Определение по делу № 2-2121/2021 (2-7329/2020;) от 09.12.2020

    Гражданское дело № 2-2121/2021                                                                КОПИЯ

24RS0056-01-2020-000604-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                      16 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Чебыкиной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МП «МУК Красноярская» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 15.04.2021) к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Свои требования мотивировало тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, где расположено два нежилых помещения: № (площадью 281, 40 кв.м.), № (площадью 286, 40м) принадлежащее на праве собственности ФИО1 Задолженность ФИО1 перед МП «МУК Красноярская» по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за нежилые помещения состовляют 257 664 рубля 59 копеек, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 5 937 руб.

В судебное заседание представитель истца Петренко ФИО7 действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что ответчиком задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> за нежилые помещения №,№ погашена в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания.

            Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Как установлено из материалов дела, истец отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

            При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Кроме того, представитель МП «МУК Красноярская» обратилось в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 5937 рублей согласно платежного поручения №272 от 28.01.2020 года.

Производство по делу по иску МП «МУК Красноярская» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, прекращено, в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 28.01.2020, что составляет 4 155 рублей 90 копеек, подлежит возврату ее плательщику, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.93 п.3 ст. 220, с. 101, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Чебыкиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику – Муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» государственную пошлину в сумме 4 155 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 90 копеек, уплаченную 28.01.2020 в УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска), на счет №40101810600000010001, ИНН 2466124118, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, в связи с предъявлением в Центральный районный суд г. Красноярска искового заявления Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Чебыкиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

            На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                                                 Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                                                                               Е.Н. Зернова