Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-308/2012 от 26.07.2012

Мировой судья Максимова Л.А. №11-308/12-24

Судебный участок № 4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Ломуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян З.П. к ГУ «Музыкальный театр Республики Карелия» о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Карапетян З.П. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 02 мая 2012 года,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Карапетян З.П. и ГУ «Музыкальный театр Республики Карелия» был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель был обязан осуществлять реализацию билетов заказчика на спектакли, проходящие в рамках гастролей театра в <адрес>. Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено, что заказчик за принятую по акту выполненную работу уплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 3% от объема проданных билетов. Услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, о чем составлен акт. Истица реализовала театральные билеты на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик выплатил вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. =(<данные изъяты> руб.). Ответчик не выполнил обязанности по договору в части выплаты вознаграждения в размере 3% от проданных билетов. Ответ на претензию, направленную истицей ответчику, не дан. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., согласно расчета, госпошлину <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 02 мая 2012 года в удовлетворении иска отказано.

С данным решением не согласна истица Карапетян З.П., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что суд неправильно применил нормы материального права, а именнонеправильно истолковал закон. В соответствии пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам - организации. Согласно пунктам 3-5 статьи 15 Закона в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Таким образом, отчисления в фонды производятся с суммы вознаграждения, но за счет средств плательщика страховых взносов -организации, а не удерживаются из вознаграждения физического лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции Карапетян З.П. не присутствовала, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель БУ «Музыкальный театр Республики Карелия» по доверенности в деле Вдовин В.В. в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для изменения решения мирового судьи.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карапетян З.П. (исполнитель) и ГУ «Музыкальный театр Республики Карелия» (заказчик) заключен договор по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работу по реализации билетов в рамках гастролей ГУ «Музыкальный театр Республики Карелия» в <адрес> (п.2.1.1 Договора).

Согласно п.2.2.2 указанного договора заказчик за выполненную и принятую по акту работу обязуется выплатить исполнителю денежное вознаграждение в размере 3% от объема проданных билетов, согласно отчетам по проведенным операциям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Как правильно установлено мировым судьей, согласно акту приемки выполненной работы от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции истица реализовала театральных билетов на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик за выполненную работу перечислил истице вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Проанализировав нормы закона, мировой судья обосновано определил, что вознаграждение истицы по рассматриваемому договору в размере 3% от реализованной суммы билетов <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. и является объектом обложения страховыми взносами.

Согласно ч.2 ст. 12 Закона на 2011 год применялись следующие тарифы страховых взносов: 1 Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; 2) Фонд социального страхования Российское Федерации - 2,9 процента; 3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента; 4) территориальные фонды обязательного медицинского страхования - с января 2011 года - 2,0 процента.

Из вознаграждения истицы ответчиком исчислены, удержаны, перечислены страховые взносы в соответствующие фонды в следующем размере: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (26%- страховые взносы в пенсионный фонд РФ) +<данные изъяты> руб. (3,1%. взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) + <данные изъяты> руб. (2%- вносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования) +<данные изъяты> руб.(непосредственно доход истицы).

В соответствии с ч.6 ст.208, ч.1 ст. 224 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) вознаграждение истицы облагается налогом на доходы физических лиц по ставке 13%.

Таким образом, ГУ «Музыкальный театр Республики Карелия», являясь в силу закона налоговым агентом, исчислил и удержал из дохода истицы налог на доходы в следующем размере <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. (13%) =<данные изъяты> руб. выплачено истице.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно отказал в иске Карапетян З.П., так как исчисление обязательных платежей по страховым взносам рассчитывается из величины выплат и за счет этих выплат.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, вследствие чего не могут повлечь отмену постановленного судебного решения.

Однако при принятии решения, мировой судья не учел, что наименование ответчика Государственное учреждение «Музыкальный театр Республики Карелия» переименовано в Бюджетное учреждение «Музыкальный театр Республики Карелия» согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и устава БУ «Музыкальный театр Республики Карелия».

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 02 мая 2012 года является законным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения мирового судьи по существу не имеется.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 02 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карапетян З.П. – без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения

«В удовлетворении иска Карапетян З.П. к БУ «Музыкальный театр Республики Карелия» отказать и далее по тексту».

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Н. Картавых