Решение по делу № 2-102/2015 (2-3937/2014;) от 07.10.2014

Дело № 2-102/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Регион Истра», ООО «Архангельский лес», Д.Д.С., Р.Т.И., Е.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Регион Истра» заключен кредитный договор № (№), на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 4000000 руб. Договором установлена дата возврата кредита – (Дата обезличена) г.р., а также проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика (№) в ОАО «РГС Банк» за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) года.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, погашение основного долга производится ежемесячно в соответствии с графиком.

Однако надлежащим образом заемщик своих обязательств по погашению кредита не исполняет.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Регион Истра» по кредитному договору № (№) от (Дата обезличена) г., заключены следующие договоры поручительства:

договор поручительства № (№) от (Дата обезличена) с Д.Д.С.;

договор поручительства № (№) от (Дата обезличена) с Р.Т.И.;

договор поручительства № (№) от (Дата обезличена) с ООО «Архангельский лес»;

договор поручительства № (№) от (Дата обезличена) с Е.С.С.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Регион Истра» по кредитному договору, истцом заключены следующие договоры залога:

договор залога № (№) от (Дата обезличена) с ООО «Регион Истра», согласно которому в залог банку передано имущество, указанное в приложении (№) к договору залога, принадлежащее ООО «Регион Истра»;

договор залога № (№) от (Дата обезличена) с Д.Д.С., согласно которому в залог банку передан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (№).

В ходе рассмотрения настоящего дела, уменьшив заявленные требования, ОАО «Росгосстрах Банк» просит суд:

взыскать солидарно с ООО «Регион Истра», ООО «Архангельский лес», Д.Д.С., Р.Т.И., Е.С.С. задолженность по кредитному договору № (№) от (Дата обезличена) в размере 683097 руб. 41 коп.

обратить взыскание на заложенное по договору залога № (№) от (Дата обезличена) имущество, указанное в приложении (№) к договору залога, принадлежащее ООО «Регион Истра», способом реализации избрать публичные торги, установить начальную продажную стоимость в размере 4500000 руб.;

обратить взыскание на заложенное по договору залога № (№) от (Дата обезличена) имущество автомобиль (№), принадлежащий на праве собственности Д.Д.С., способом реализации избрать публичные торги, установить начальную продажную стоимость в размере 100000 руб.;

взыскать солидарно с ООО «Регион Истра», ООО «Архангельский лес», Д.Д.С., Р.Т.И., Е.С.С. судебные расходы в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11702 руб. 60 коп.

Представитель истца ОАО «Росгосстрахбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Д.Д.С., являющийся также представителем ответчиков – генеральным директором ООО «Архангельский лес» и ООО «Регион Истра» в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Ответчики Р.Т.И., Е.С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Регион Истра» заключен кредитный договор № (№), на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 4000000 руб. Договором установлена дата возврата кредита – (Дата обезличена) г.р., а также проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Целевое назначение кредита пополнение оборотных средств.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика (№) в ОАО «РГС Банк» за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) года.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, погашение основного долга производится ежемесячно в соответствии с графиком.

Однако надлежащим образом заемщик своих обязательств по погашению кредита не исполняет. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Регион Истра» частично погасил образовавшуюся задолженность, и, таким образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору № (№) от (Дата обезличена) составляет 683097 руб. 41 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Регион Истра» по кредитному договору № (№) от (Дата обезличена) г., заключены следующие договоры поручительства:

договор поручительства № (№) от (Дата обезличена) с Д.Д.С.;

договор поручительства № (№) от (Дата обезличена) с Р.Т.И.;

договор поручительства № (№) от (Дата обезличена) с ООО «Архангельский лес»;

договор поручительства № (№) от (Дата обезличена) с Е.С.С.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, которые не были исполнены.

Таким образом, поскольку до настоящего времени кредитные обязательства ООО «Регион Истра» перед ОАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме не погашена, суд проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает солидарно с ООО «Регион Истра», ООО «Архангельский лес», Д.Д.С., Р.Т.И., Е.С.С. задолженность по кредитному договору № (№) от (Дата обезличена) в размере 683097 руб. 41 коп.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Регион Истра» по кредитному договору, истцом заключены следующие договоры залога:

договор залога № (№) от (Дата обезличена) с ООО «Регион Истра», согласно которому в залог банку передано имущество, указанное в приложении (№) к договору залога, принадлежащее ООО «Регион Истра»;

договор залога № (№) от (Дата обезличена) с Д.Д.С., согласно которому в залог банку передан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (№).

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п.2.2 указанных договоров залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспечительного залогом обязательства.

Согласно п. 4.1 договора залога товаров в обороте, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и (или) обязательств залогодателем по настоящему договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета залога по своему усмотрению) в судебном порядке.

Поскольку кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на заложенное по договору залога № (№) от (Дата обезличена) имущество, указанное в приложении (№) к договору залога, принадлежащее ООО «Регион Истра», со способом реализации публичные торги, и установлением начальной продажной стоимости в размере 4500000 руб., а также обращает взыскание на заложенное по договору залога № (№) от (Дата обезличена) имущество автомобиль (№), принадлежащий на праве собственности Д.Д.С., со способом реализации публичные торги и начальной продажной стоимости в размере 100000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ООО «Регион Истра», ООО «Архангельский лес», Д.Д.С., Р.Т.И., Е.С.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию судебные расходы в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11702 руб. 60 коп., а именно по 2340 руб. 52 коп. с каждого. (11702,6:5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Регион Истра», ООО «Архангельский лес», Д.Д.С., Р.Т.И., Е.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регион Истра», ООО «Архангельский лес», Д.Д.С., Р.Т.И., Е.С.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № (№) от (Дата обезличена) в размере 683097 (Шестьсот восемьдесят три тысячи девяносто семь) рублей 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № (№) от (Дата обезличена) г., заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Регион Истра» имущество, указанное в приложении (№) к договору залога, со способом реализации - публичные торги и установлением начальной продажной стоимости в размере 4500000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № (№) от (Дата обезличена) г., заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и Д.Д.С., имущество автомобиль (№), со способом реализации - публичные торги и установлением начальной продажной стоимости в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Регион Истра в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2925 (Две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 65 коп.

Взыскать с ООО «Архангельский лес» в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 340 (Две тысячи триста сорок) рублей 52 коп.

Взыскать с Д.Д.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2340 (Две тысячи триста сорок) рублей 52 коп.

Взыскать с Р.Т.И. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2340 (Две тысячи триста сорок) рублей 52 коп.

Взыскать с Е.С.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 340 (Две тысячи триста сорок) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: