Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2737/2023 ~ М-1710/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                          адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи         Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2111, г/н №..., которым управлял водитель ФИО1 и транспортного средства Hyundai County, г/н №..., под управлением ФИО3, страхователь ФИО2 (ответчик). Причиной ДТП явилось нарушение лицом, управляющим автомобилем Hyundai County, г/н №... ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ 2111 г/н №... получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX 0188429253. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования № РРР 5047910334, которое в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 51000 руб. ООО «СК «Согласие» возместило АО Астро-Волга СК понесенные убытки в размере 51000 руб. В ходе проведения проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что автомобиль Hyundai County, г/н г/н №... использовался в качестве автобуса для перевозки пассажиров с целью извлечения прибыли, что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, согласно которой дата на автомобиль Hyundai County, г/н №... выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №..., которое действовало на дату ДТП, то есть дата. На основании изложенного, с момента выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО по страховому случаю от дата ООО «СК «Согласие» приобрело правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 51000 руб. В связи с изложенным, просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; а также сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 84 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств их уважительности не представил. Ранее возражал против удовлетворения иска, указав, что ему не известно ООО «Билайнер+», полагал, что договор страхования был заключен с использованием иным лицом его паспортных данных.

Третьи лица ООО «Билайнер+», ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2111, г/н №..., которым управлял водитель ФИО1 и транспортного средства Hyundai County, г/н №..., под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Билайнер+», страхователь ФИО2 (ответчик).

Причиной ДТП явилось нарушение лицом, управляющим автомобилем Hyundai County, г/н №... ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ 2111 г/н №... получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX 0188429253.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования № РРР 5047910334, которое в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 51000 руб.

В ходе проведения проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что автомобиль Hyundai County, г/н №... использовался в качестве автобуса для перевозки пассажиров с целью извлечения прибыли, что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, согласно которой дата на автомобиль Hyundai County, г/н №... выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №..., которое действовало на дату ДТП, то есть дата.

ООО «СК «Согласие» возместило АО СК «Астро-Волга» понесенные убытки в размере 51000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования предоставлены недостоверные сведения относительно использования автомобиля в прочих целях, в то время как автомобиль использовался для пассажирских перевозок, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При этом, суд исходит из того, что страхователь, предоставивший недостоверные сведения страховщику при заключении договора ОСАГО, несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

На основании изложенного, проанализировав изложенные нормы права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 51000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано выше, ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска, указав, что ему не известно ООО «Билайнер+», полагал, что договор страхования был заключен с использованием иным лицом его паспортных данных. Председательствующим по делу ФИО2 были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ и предложено представить доказательства, подтверждающие его возражения относительно исковых требований, однако, ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по момент фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иней просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. П. 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Право на взысканные денежные средства возникнет у истца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата, к/п 630-010) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а всего взыскать 52814 (пятьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата, к/п 630-010) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - в течение 5 рабочих дней.

Судья               /подпись/      И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия верна. Судья: Секретарь: