Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2014 ~ М-3427/2014 от 19.05.2014

Дело №2-4175/23 2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 02 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Татаринову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Татаринову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Татаринов С.А. заключил с истцом кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), предоставлен кредит в сумме 119122,45 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 150872,35 руб., включая 112084,12 руб. – сумма основного долга, 24141,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 14100 руб. – плата за пропуск платежей, 546,24 руб. – проценты на просроченный долг. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму кредитной задолженности.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Татаринов С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Татаринов С.А. заключил с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), предоставлен кредит в сумме 119122,45 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства: согласно выписке по лицевому счету Татаринова С.А. заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 119122,45 руб. на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 150872,35 руб., включая 112084,12 руб. – сумма основного долга, 24141,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 14100 руб. – плата за пропуск платежей, 546,24 руб. – проценты на просроченный долг.

В судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Татариновым С.А. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей, предусмотренных договором, являются правомерными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» (ОАО) к Татаринову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» в подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4217,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО НБ «ТРАСТ» к Татаринову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Татаринова <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 150872,35 руб. (сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят два рубля 35 копеек), из них 112084,12 руб. – сумма основного долга, 24141,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 14100 руб. – плата за пропуск платежей, 546,24 руб. – проценты на просроченный долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4217,45 руб. (четыре тысячи двести семнадцать рублей 45 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина