Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2022 (2-6098/2021;) ~ М-6376/2021 от 14.12.2021

                                                                                                       Дело № 2- 491/2022

                                                                                            73RS0002-01- 2021- 015811-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г.Ульяновск                                                            10 февраля 2022 года

         Засвияжский    районный суд    г.Ульяновска в    составе:

председательствующего    судьи    Колбиновой    Н.А.,

при    ведении    протокола    помощником    судьи    Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Александра Николаевича к акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании уплаченной страховой премии, взыскании денежных средств, уплаченных по дополнительным услугам, взыскании морального вреда, штрафа

            У С Т А Н О В И Л:

               Романов А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании уплаченной страховой премии, взыскании денежных средств, уплаченных по дополнительным услугам, взыскании морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Представителем ответчика было указано, что для оформления кредита необходимо заключить договор страхования, что является обязательным условием, страховая премия которого составила 63 000 рублей. Представитель ответчика также указал, что в соответствии с правилами, действующими внутри кредитной организации при отказе от заключения договора страхования на предложенных условиях ему будет отказано и в заключении кредитного договора. Также в кредитном договоре была включена дополнительная услуга «Все под контролем» стоимостью 4 900 рублей. Также ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, ответчиком не был учтен льготный период кредитования, за который необходимо было ежемесячно оплачивать 7 000 рублей - программа «Почетный клиент». 03.08.2021 г. истец обратился к ответчику о расторжении договора личного страхования и возвратить уплаченную страховую премию в размере 63 000 рублей. Ответчик в письменном ответе отказал в возврате страховой премии. 22.09.2021 г. он обратился к ответчику с претензией, в письменном ответе на претензию ему было предложено обратиться в АО «СОГАЗ» за возвратом премии. В АО «СОГАЗ» он не обращался, так как при заключении договора страхования представитель ответчика также являлся и представителем страховой компании. Согласно условиям договора страхования у него должно быть ряд заболевания, которыми он страдает. Также у него плохое зрение. Считает, что представитель ответчика, воспользовался отсутствием в момент подписания кредитного договора у него очков, ввиду чего договор был подписан с нарушением требований законодательства. Истец просит суд признать недействительным пункт 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Почта Банк» и Романовым Александром Николаевичем. Взыскать с ответчика АО «Почта Банк» уплаченную страховую премию в размере 63 000 рублей, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по дополнительным услугам в размере             4 900 рублей и 7 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 33 950 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

              Суд в    качестве    соответчика    привлек АО «СОГАЗ».

              В судебном заседании истец Романов А.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Также указал, что к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг он не обращался.

              В судебном заседании представитель истца Романова А.Н. - Суфиярова О.П. по устному ходатайству, уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме. Возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

            Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения на исковое заявление, в которых просили рассмотреть ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка,. в удовлетворении исковых требования к АО «Почта Банк» отказать. Ссылаются на ч.2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которой, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Романов А.Н. обратился с исковым заявлением в суд после вступления в силу отдельных положений закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

             Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения на исковое заявление, в которых просили рассмотреть ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, в удовлетворении исковых требования к АО «СОГАЗ» отказать. Указывают на то, что перед направлением финансовому уполномоченному заявления, истец обязан обратиться в АО «СОГАЗ». В нарушение действующего законодательства истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем требования истца подлежат оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

      Суд, с учетом лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

     Заслушав истца Романова А.Н, его представителя по устному ходатайству - Суфиярову О.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения                  в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    В силу ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

      Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании с ответчиков уплаченной страховой премии в размере 63 000 рублей, взыскании денежных средств, уплаченных по дополнительным услугам в размере 4 900 рублей и 7 000 рублей, взыскать с ответчиков штрафа в размере 33 950 рублей, не представлено суду решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд приходит к выводу о том, что в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ иск Романова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ,               суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,    ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

2-491/2022 (2-6098/2021;) ~ М-6376/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Романов А.Н.
Ответчики
АО "Почта Банк"
АО «СОГАЗ»
Другие
Суфиярова О.П.
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Колбинова Н. А.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
29.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2022Судебное заседание
14.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2021Передача материалов судье
20.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее