Решение по делу № 2-1399/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-1399/2019                                                                                               

59RS0044-01-2019-001647-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                     05 декабря 2019 года

Чусовской     городской     суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика Пенкиной Н.В.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пенкиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») с иском к Пенкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., а также расходов на оплату госпошлины в размере ....

Из искового заявления следует, что .... между Пенкиной Н.В. и АО«Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности .... рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения/ ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с .... по ..... Заключительный счет был направлен ответчику ...., который подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования. .... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляет .... После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Пенкина Н.В. в судебном заседании с требованиями ООО «Феникс» не согласилась. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с нее задолженности. Так как последний платеж по кредиту она вносила в .... году, а заключительный счет в ее адрес направлен ..... Просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела .... Пенкина Н.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты «тинькофф платинум». .... между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Пенкиной Н.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым акционерное общество «Тинькофф Банк» предоставило ответчику денежные средства с лимитом задолженности .... рублей. По условиям кредитного договора Пенкина Н.В. уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в .... рублей для совершения операций, покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет-3% годовых; при равномерном погашении кредита в течении двух лет- 53,6 % годовых. При полном использовании лимита задолженности размер которого превышает .... рублей ПСК уменьшается. Данный договор состоит из анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифного плана по выпуску и обслуживанию банковской карты «тинькофф платинум» (л.д. 43-48).

Ответчик Пенкина Н.В. со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

.... акционерное общество «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «Феникс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .... и актом приема-передачи прав требований от .... к договору уступки прав (требований) (л.д.9-20). Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении Пенкиной Н.В. в сумме .... передана ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» (л.д.31).

При этом, суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания кредитной задолженности и процентов по кредиту.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.11 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк вправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику .... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. (л.д.47).

Судом установлено, что последний раз в счет погашения задолженности Пенкиной Н.В. внесена сумма ...., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом. После указанной даты истцом не производилось начисление процентов. Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд ...., а заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка ... ... судебного района ... ...., т.е. по истечению срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░░