Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2019 ~ М-636/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1099/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                13 марта 2019 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Колотилину Владиславу Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Колотилину В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Еремина Я.Ю. и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением Колотилина В.Ю. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, Еремин Я.Ю. По факту ДТП истец перечислил ответчику денежные средства в размере 393 931 руб. 39 коп. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» поручило провести независимую экспертизу, по результатам которой механизм образования повреждений на автомобиле Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 08.09.2017 года. Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела № (мировой судья судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области) была проведена судебная экспертиза, согласно которой установлено, что не все повреждения Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 08.09.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа – 21 400 руб., утрата товарной стоимости – 4290 руб. 51 коп. Таким образом, выплата денежных средств в размере 368 240 руб. 88 коп. произведена без правовых оснований и подлежит возврату. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 368 240 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6882 руб. 41 коп.

        В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Еремин Я.Ю., Чиржа О.В.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, поскольку основания для предъявления исковых требований отпали. Просит отменить меры по обеспечению иска, вернуть государственную пошлину в размере 6882 руб. 41 коп.

    Ответчик Колотилин В.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Еремин Я.Ю., Чиржа О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Учитывая, что у представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Картавенко Т.В. в доверенности указано на право полного или частичного отказа от исковых требований, отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Картавенко Т.В. от искового заявления к Колотилину Владиславу Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено, то в соответствии с указанной нормой закона имеются основания для возврата публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» государственной пошлины в размере 6882 руб. 41 рублей (платежное поручение № от 20.12.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 20.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6882 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                                ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░