Постановление по делу № 4/14-333/2012 от 17.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 14.02.2012 года

    Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Яруллин Р.Р., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденного Мельникова К.Ф. о приведении приговора Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ № 420 от 07.12.20111 г и ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников К.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ № 420 от 07.12.20111 г и ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как усматривается из сопроводительного письма ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, Мельников К.Ф. осужден приговором Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Мельниковым К.Ф. не приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора и иных вступивших в законную силу судебных решений.

При отсутствии надлежащим образом заверенной судом копии приговора, суду не представляется возможным рассмотреть его ходатайство и проверить соответствие приговора суда нормам действующего уголовного законодательства.

Кроме того, конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч.2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Истребование данных документов в ходе судебного заседания также не представляется возможным, так как приговор, должен быть и может быть получен и истребован самим осужденным из суда по месту рассмотрения уголовного дела в отношении него, и содействие ему суда в сборе документов не требуется. Доказательств того, что Мельникову К.Ф. Советским районным судом г. Уфы отказано в выдаче истребуемой копии приговора, не представлено. При этом выдача копий приговоров (постановлений, определений), на основании которых осужденный отбывает наказание, не относится к обязанности администрации исправительного учреждения.

В связи с вышеизложенным, ходатайство Мельникова К.Ф. подлежит возврату для соответствующего оформления.    

Учитывая, что ходатайство Мельникова К.Ф. изучено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию и по существу не рассматривается, его личное участие при этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ № 420 ░░ 07.12.20111 ░ ░ ░░ № 26 ░░ 07.03.2011 ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.