Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2021 (2-1681/2020;) ~ М-1512/2020 от 12.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                                                             11 января 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                        при секретаре Гореловой А.В., с участием представителя истца – Деменковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-80/21 по исковому заявлению представителя ИП Быкова В.А. к Осиповой Ю.С., Кулагиной Р.В., Кортушову Я.В. об обязывании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, для производства работ,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ИП Быкова В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Осиповой Ю.С., Кулагиной Р.В., Кортушову Я.В. об обязывании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, для производства работ.

В судебном заседании представитель ИП Быкова В.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей известны. Отказ от иска представитель ИП Быкова В.А. мотивировала тем, что ответчики добровольно исполнили его требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, изучив документы, суд считает, что производство по гражданскому делу №2-80/21 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Указанный отказ истца от иска суд принимает, поскольку его требования добровольно удовлетворены ответчиками.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом изложенного, суд полагает, что заявление представителя ИП Быкова В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям закона, не нарушает интересов сторон, требования истца добровольно исполнены ответчиками.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-80/21 по исковому заявлению представителя ИП Быкова В.А. к Осиповой Ю.С., Кулагиной Р.В., Кортушову Я.В. об обязывании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, для производства работ – прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, то есть в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем                     же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                 Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-80/21

УИД <Номер обезличен>