Приговор по делу № 1-326/2016 от 05.05.2016

Дело № 1-326/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой ФИО1.,

подсудимого Куприянова ФИО2.,

защитника в лице адвоката Асмандияровой ФИО3, представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Куприянова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «Уфимский хлеб» грузчиком, военнообязанного, ранее судимого Калининским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 4 месяца 25 дней, Чертановским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней ИР с удержанием 20% в доход государства, Постановлением Калининского районного суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ ИР отменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 2 дня, Постановление в законную силу не вступило, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов ФИО2. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут Куприянов ФИО2 находясь возле <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с земли выпавший из кармана куртки Батухтина ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung A300 Galaxy A3 black» стоимостью 14999 рублей, с защитным стеклом Redliner стоимостью 699 рублей, в чехле из кожзаменителя стоимостью 600 рублей. После чего подсудимый с места преступления скрылся, причинив Батухтину ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16289 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Куприянов ФИО2. находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами во втором подъезде <адрес>, умышлено, без цели убийства с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия нанес Батухтину ФИО4. один удар в грудную клетку справа не установленным в ходе следствия предметом используемым в качестве оружия. Своими преступными действиями Куприянов ФИО2. причинил Батухтину ФИО4 в соответствии с заключением эксперта № м.\д от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением легкого, осложнившееся развитием правостороннего гемопневмоторакса, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, тяжелую болезнь, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего просившего подсудимого строго не наказывать, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимым совершенно преступлением при опасном рецидиве, и ему необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основания для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, а также ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куприянова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

По п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому заключение под стражу не отменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопию кассового чека на покупку сотового телефона «Samsung А300 Galaxy A3 black», ксерокопию коробки из-под сотового телефона «Samsung А300 Galaxy A3 black», ксерокопию товарного чека на чехол для телефона, детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле. Смывы бурого вещества и образцы крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласнова. Судья: __________________________И.М. Гайсин