Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-239/2018 ~ М-1918/2018 от 19.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            28 декабря 2018 года                                                                                             г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Иониной А.Г. к Штаркер Е.С. об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года исковое заявление Иониной А.Г. к Штаркер Е.С. об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и признания права собственности оставлено без движения, истцу предложено в течение 7 рабочих дней с момента получения копии определения устранить указанные в определении суда недостатки, а именно: уплатить государственную пошлину в установленном законом размере – 9 540 рублей 13 копеек и предоставить в суд подлинный документ, подтверждающий её уплату.

Вышеуказанное определение направлено истцу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Указанное письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения на почте.

Суд принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истцом указанные в определении от 23 ноября 2018 года недостатки не устранены.

Руководствуясь п. 2 ст.136 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Иониной А.Г. к Штаркер Е.С. об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и признания права собственности возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том, же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения черев Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                   Е.А. Семенюк