Заочное решение от 15.06.2016 по делу № 02-2312/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.***.***ода Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре *** А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/16 по иску АО «***» к *** о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Абрамову В.Н. о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что ******. банк предоставил ответчику кредит в сумме ***руб. на основании кредитного договора № ***, заключенного между сторонами путем подписания Заявления о заключении договора от ******., Условий предоставления потребительских кредитов  в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 и ст. 819 ГК РФ на срок 1462 дня  по процентной ставке ***% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно перечислять банку обусловленные графиком платежей денежные средства в размере за пользование кредитом. Однако,  свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном размере ответчик неоднократно не исполнял, в связи с чем банк в соответствии с Условиями предоставления кредита объявил ответчику о том, что сумма задолженности со всеми причитающимися процентами подлежит немедленной уплате, направив ответчику ******. уведомление об этом. Однако кредит ответчиком возвращен не был, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском. На ***. просроченная задолженность ответчика перед банком составила *** руб., включая *** руб. – основной долг; *** руб.  – проценты за пользование кредитом; ***руб. – плата за пропуск платежей. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. истец просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.                          

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  ******. между  банком  и ответчиком  был заключен кредитный договор № ***, включающий в себя в качестве составных частей: заявление на предоставлении потребительского кредита и Информационный блок заявления, на основании которого банк предоставил заемщику сроком на 1462 дня кредитные денежные средства в размере ***руб. (л.д. 9-17).

Ответчик подтвердил своей подписью в заявлении, что все положения, содержащиеся в нем,  Тарифах по банковскому продукту, а также в Условиях договора, ему известны и понятны. Все указанные выше документы кроме Заявления являются общедоступными, размещены в местах оформления банковских продуктов и на сайте Банка, о чем ответчик собственноручно расписался в Заявлении на открытие счета карты.

Факт перечисления на открытый истцом банковский счет на имя ответчика денежных средств в размере  ***руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.27-30).

В соответствии с Графиком погашения кредита  и с согласно п. 8.1 Условий ответчик принял на себя обязательство  ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредитом.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик не надлежащим образом и не в срок исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем ему ******. было направлено требование о  немедленном погашении полной суммы задолженности, включая проценты и неустойку, по состоянию на дату выставления требования (л.д.26).

По утверждению истца к обусловленной в уведомлении дате ответчик кредит и проценты по кредиту не погасил.

         В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за ним числится задолженность, согласно представленного истцом расчета (л.д.31-32), в сумме *** руб.,  из которых: *** руб. - сумма основного долга по кредиту; *** руб.  – проценты за пользование кредитом, ***руб. – плата за пропуск платежей.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, суд соглашается с ним. Мотивированных возражений против заявленной к взысканию суммы ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка заявленную сумму в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что банком понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  *** руб.

С учетом  удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, а также положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 ░░░ ░░ «***» ░ *** ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░ ░░ «***» *** ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ***  ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ***░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** 

░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░ ░░ «***»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░