Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4251/2013 ~ М-3062/2013 от 16.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицына А.В.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4251/2013 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Сунистову ГА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) (далее Истец) обратился с указанным иском к Сунистову Г.А в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 635 651 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 486 909 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 74 203 руб. 84 коп., задолженность по пени – 68 992 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 556 рублей 52 копейки. Требования мотивированы тем, что 24 мая 2012 года между Истцом и Сунистовым Г.А. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств на потребительские нужды в размере 499 999 рублей с взиманием процентов 24,4 %. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности.

В зал суда предстатель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сунистов Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду показал, что постоянно проживает с января 2013 года в квартире своей сожительнице по <адрес> где зарегистрирован по месту пребывания, иных жилых помещений в собственности, либо в пользовании в г. Красноярске не имеет, против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из искового заявления ответчик Сунистов Г.А. проживает по <адрес>, однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю с 16.04.2013 г. зарегистрирован и фактически проживает по месту пребывания <адрес> который относится к подсудности Советского районного суда г.Красноярска. По <адрес>, ответчик на момент предъявления иска не проживал и в настоящее время не проживает, иного места жительства на территории Ленинского района г. Красноярска ответчик не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Суснистову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4251/2013 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Суснистову ГА о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Председательствующий А.В. Потылицын