Дело №2-6440/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2017 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,
при секретаре К.А. Николаевской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева А.П. к УМВД России по г.Петрозаводску, Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по РК, Министерству финансов Республики Карелия о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката,
установил:
Шалаев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г.Петрозаводску о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката. Требования мотивированы тем, что на протяжении длительного времени он участвует по назначению следователей и дознавателей в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ в защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемых УМВД г. Петрозаводска. Ответчик систематически нарушает сроки оплаты вознаграждения в нарушение требований п.29 Постановления Правительства №1240 от 01.12.2012 в связи, с чем образовалась оспариваемая задолженность. Истец просит взыскать задолженность по оплате вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по РК, Министерство финансов Республики Карелия.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кальюнен В.А. (<данные изъяты>), Бродкина К.А. (<данные изъяты>), Камениченко Д.И. (<данные изъяты>), Никитина Е.Н. (<данные изъяты>), Жданова О.Н. (<данные изъяты>), МВД Республики Карелия, МВД РФ.
Истец Шалаев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в срок до судебного заседания представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Ответчики УМВД России по г.Петрозаводску, Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по РК, Министерство финансов Республики Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица Кальюнен В.А. (<данные изъяты>), Бродкина К.А. (<данные изъяты>), Камениченко Д.И. (<данные изъяты>), Никитина Е.Н. (<данные изъяты>), Жданова О.Н. (<данные изъяты>), МВД Республики Карелия, МВД РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Шалаева А.П. от иска к УМВД России по г.Петрозаводску, Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по РК, Министерству финансов Республики Карелия о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката и прекратить производство по гражданскому делу № 2-6440/2017.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.Н. Ващенко