2-4608/27-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации11 июня 2013 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Долгих Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплопередача» о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. Между истцом и ООО «Теплопередача» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность ответчика передано встроенное помещение, расположенное на <данные изъяты> №, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) номер №. Согласно п. 2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2. договора купли-продажи ответчик обязан произвести оплату в следующие сроки: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в течение 7-ми дней с момента подписания договора, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в течение 30-ти дней с момента подписания договора. Денежных обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по истечение 30-ти дней с момента подписания договора и по настоящее время ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погашения долга, однако ответа на нее не последовало. Истец, ссылаясь на ст.ст. 486, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ООО «Теплопередача» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Грачев А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Грачева А.Н. – Бойко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Теплопередача» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплопередача» представил отзыв на иск, в котором указал, что между Грачевым А.Н. и ООО «Теплопередача» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, объект недвижимости получен ООО «Теплопередача» по акту приема-передачи, право собственности на указанный объект зарегистрировано за ООО «Теплопередача» в установленном законом порядке, стоимость объекта определена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно п. 2.2.1. договора ООО «Теплопередача» выплатило Грачеву А.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в настоящее время ООО «Теплопередача» числит кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перед Грачевым А.Н. по указанному договору купли-продажи.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между Грачевым А.Н. и ООО «Теплопередача» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи встроенного помещения, расположенного на третьем этаже здания слюдяной фабрики, объект недвижимости получен ООО «Теплопередача» по акту приема-передачи, право собственности на указанный объект зарегистрировано за ООО «Теплопередача» в установленном законом порядке.
Стоимость объекта определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 2.2.1. договора ООО «Теплопередача» выплатило Грачеву А.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., еще <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчик должен был выплатить истцу в течение 30-ти дней с момента подписания договора.
Однако <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчиком истцу не выплачены в нарушение условий договора, при этом ответчик сумму иска фактически признает, так как числит кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перед Грачевым А.Н. по указанному договору купли-продажи.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Передача имущества истцом ответчику последним не оспаривается.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплопередача» в пользу Грачева А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.В. Зарипова
<данные изъяты>