Решение по делу № 2-1625/2016 ~ М-1076/2016 от 31.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября    2016 года                         г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре                                 : Махмудовой М.Э.

с участием истца     : Щербиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербиной ФИО13 к Администрации Николаевского сельского поселения о признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 139/510 долей земельного участка, кадастровый №, для личного подсобного хозяйства, площадью 0,0139 га, по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продал, а истица укупила по договору купли-продажи 139/510 доли земельного участка общей площадью 0,051 га, под кадастровым номером № №, для личного подсобного хозяйства, который расположен на территории Николаевского сельсовета <адрес>. Решением 29 сессии 6 созыва Николаевского поселкового совета Симферопольского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен юридический адрес: <адрес>. Истица обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру с заявлением о регистрации данной части участка по законодательству РФ, однако 23.03.2016 года истице было в этом отказано по мотивам того, что истицей не зарегистрировала свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Украины.

В судебном заседании 16.09.2016 года истица Щербина Г.В. исковые требования поддерживала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание 16.09.2016 года представитель ответчика не явился, извещен в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 145), причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Шот Я.И. продал, а Щербина Г.В. купила 139/510 долей земельного участка площадью 0,0,051 га под кадастровым номером №, расположенный на территории Николаевского поселкового совета, <адрес> (л.д. 55). Указанный договор зарегистрирован в Государственном реестре сделок, что подтверждается Извлечением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Решением Николаевского поселкового совета ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес на отчуждаемый земельный участок № доли от общей площади 0,051 га, принадлежащий Щербине Г.В., расположенный в <адрес> для оформления права собственности – <адрес> (л.д. 9).

Согласно уведомления Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 01.06.2016 г. №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по <адрес>, в ЕГРП отсутствуют (л.д. 33).

Судом так же установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 48).

Согласно наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, в том числе на спорный земельный участок (л.д.141), обратились: дочь Шот Л.Я., супруга ФИО5, дочь ФИО6 (л.д. 74, 75, 86).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ ).

В соответствии со ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.6), суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям являются ФИО9, ФИО5 и ФИО6

После разъяснений указанных положений закона, а так же положений ст.41 ГПК РФ, судом дважды был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика - Администрации Николаевского поселкового Республики Крым надлежащими – ФИО10, ФИО5, ФИО6, однако истец от замены ответчика отказалась, о чем истец подала соответствующее заявление (л.д. 146).

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, против замены ненадлежащего ответчика надлежащим истец возражала, в силу требований ч. 2 статьи 41 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербиной ФИО11 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

          Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья: