Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2021 ~ М-144/2021 от 03.03.2021

гражданское дело№2- 325/2021

24RS0031-01-2021-000248-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

р.п. Курагино 07 июня 2021 года

Курагинский районный суд в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при секретаре Городецкой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ризлерис А.И. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Ризлерис А.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности. Требования мотивированы, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является ФИО4, умер №., имеется завещание на ФИО5 Истец проживает фактически в данной квартире с 03.08.2005 года, просит в порядке ст. 234 ГК РФ признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В данное судебное заседание 07 июня 2021 г., а также 12 мая 2021, надлежаще извещенный истец Ризлерис А.И., не явился, не просил рассматривать дело в его отсутствие, не заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца, его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.223, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ризлерис А.И. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу и его представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Рукосуева