Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2020 от 28.10.2020

Дело № ...
10RS0004-01-2020 -001503-42

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2020 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Караван-Спб» на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ........ от 0ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Караван-Спб» ИНН 7839404222, ОГРН 1097847132998, почтовый адрес: ........,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ........ от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Караван-Спб» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ........ от ХХ.ХХ.ХХ жалоба директора ООО «Караван-Спб» Хвищука И.И. на указанное постановление оставлена без рассмотрения.

С указанным постановлением не согласен директор ООО «Караван-Спб», в жалобе указывает, что согласно договора аренды, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, на основании изложенного просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Изучив представленные материалы, учитывая, что копия определения от ХХ.ХХ.ХХ, получена ООО «Караван-Спб» ХХ.ХХ.ХХ, а жалоба направлена в суд ХХ.ХХ.ХХ, судья полагает, что срок на обжалование указанного постановления, не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объёме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�v�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���??????????????��??????????????????�?????????????????????????*????????????h�????

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из материалов дела, старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ........ ХХ.ХХ.ХХ в 07 час. 35 мин. по адресу: ........, А/Д Р 21, 453 км. 700 м., 62,0326? с.ш., 34,2442? в.д., установлен факт совершения водителем автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. Е644УА198, административного правонарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч (движение со скоростью 113 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на участке дороге). Указанный факт зафиксирован специальным техническим средством.

По данному факту ХХ.ХХ.ХХ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ........ вынесено постановление № ... о привлечении ООО «Караван-Спб» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Караван-Спб» передал во временное владение и пользование Пипенко Н.В. транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. Е644УА198, сроком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

С учётом этого, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ХХ.ХХ.ХХ вышеназванное транспортное средство находилось во владении Пипенко Н.В., в связи с чем ООО «Караван-Спб»не может быть субъектом административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, нельзя признать достоверно доказанным факт наличия в действиях организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Караван-Спб» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев