Приговор по делу № 1-123/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-123/2020 (11901320044510174)

42RS0037-01-2019-004396-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого Кобыльского А.С.,

защитника - адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение № 1193 от 18 февраля 2020 года и ордер № 1061,

при секретарях судебного заседания Тюпич Е.С., Адаменко Н.А., Фахрутдиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Юрге Кемеровской области

                                                                                                  01 июня 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

Кобыльского ***, ранее судимого:

02 мая 2017 года приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 03 месяца. Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 января 2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобыльский В.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения (далее – Правил), повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2019 года, около 22:30 часов, Кобыльский А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем ***, в салоне которого на переднем правом пассажирском сидении находился пассажир <ФИО>8

Двигаясь в темное время суток по автомобильной дороге Р 255 «Сибирь» Новосибирск-Иркутск с двусторонним движением, со стороны г. Кемерово в направлении г. Новосибирска, на участке 162 км. + 568 м., Кобыльский А.С. нарушил требования: п. 9.1 Правил, согласно которым, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п.10.1 Правил, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем создал опасность и помеху для движения автомобиля ***, под управлением водителя Свидетель №3, двигающемуся по автодороге Р 255 «Сибирь» Новосибирск-Иркутск, во встречном направлении, совершил с ним столкновение.

В результате чего, пассажир автомобиля ***» <ФИО>8 по неосторожности получил *** включающую в себя:

***

***

***

***

***

От полученных повреждений <ФИО>8 скончался.

Подсудимый Кобыльский А.С. свою вину в совершении вышеописанного деяния, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 19.07.2019 и 7.10.2019 (том 1 л.д. 94-97, 120-122) Кобыльский А.С. пояснил, что 16 июля 2019 года вместе с братьями <ФИО>8 и <ФИО>21 на автомобиле «***, принадлежащем <ФИО>22, из г. Прокопьевска приехали в г. Кемерово. Он находился за рулем автомобиля, т.к. братья были в нетрезвом состоянии, не имели водительских прав и навыков вождения. В г. Кемерово вместе с братьями употребляли спиртное. Вечером, по предложению <ФИО>24, поехали в г. Новосибирск. Автомобилем вновь управлял он. Управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, понимал, что нарушает Правила дорожного движения, но рассчитывал, что все обойдется. Двигались по трассе Р 255 «Сибирь» по навигатору, в границах своей полосы. Автомобиль был технически исправен. Тормозная система и рулевой управление, нареканий не вызывали. Было пасмурно, шел дождь. <ФИО>22 находился на переднем пассажирском сиденье. <ФИО>24 спал на заднем пассажирском сиденье. В тот день он выпил около 0,5 л. водки, был пьян и сильно устал от дороги, поэтому смутно помнит, как ехал. Помнит, что по ходу движения несколько раз открывался капот в связи с чем, он делал остановки. Ему казалось, что он двигается правильно, в пределах границы своей полосы, не создает никому опасности для движения. В какой-то момент он отключился, возможно, заснул за рулем. Света фар, изменения траектории движения автомобиля, которым управлял, а также самого момент удара, не помнит. Когда стал осознавать происходящее, то находился в автомобиле. <ФИО>22 сидел по-прежнему на переднем пассажирском сиденье без признаков жизни. У него была сильная травма головы и лица. Уже позже увидел на улице <ФИО>24. Автомобиль был сильно деформирован. Где и с кем произошло столкновение,    как выбрался из автомобиля, что происходило на месте происшествия, не помнит. В результате ДТП он также получил травму лица, челюсти и позвоночника, был госпитализирован в больницу г. Юрги. Свою вину в ДТП признает полностью.

После оглашения в судебном заседании этих показаний, Кобыльский А.С. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, и преступление совершено им при изложенных в них обстоятельствах. Пояснил, что в возмещение имущественного вреда добровольно передал потерпевшей 10 тыс. руб., принес извинения, исковые требования признает в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 52-54,109-110) о том, что от сотрудников полиции узнала о том, что 16 июля 2019 года на территории Юргинского района произошло ДТП с участием автомобиля ***., в котором погиб *** <ФИО>8 Данный автомобиль был приобретен по договору купли - продажи в апреле 2019 года, находился в пользовании брата. Ей известно, что в момент ДТП в данном автомобиле находились Кобыльский А., а также два ее брата <ФИО>8 и <ФИО>21 Оба брата не имели водительских прав. Она ознакомлена и согласна с заключениями автотехнической и судебно-медицинской экспертиз. <ФИО>8 проживал *** договоренности с родственниками она будет представлять интересы погибшего на стадии расследования и в суде. Смертью брата причинен моральный вред. Кроме того, их мать получала кредит для открытия братом своего бизнеса, заемные денежные средства были потрачены на его захоронение, поэтому по договоренности с родственниками заявляет гражданский иск в возмещение морального и материального вреда.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 47-49), о том, что 16 июля 2019 года, вместе с братом <ФИО>8 и Кобыльским А., на автомобиле ***, приехали в г. Кемерово. Данный автомобиль был приобретен по договору купли - продажи в апреле 2019 года, но продолжал числиться за прежним собственником. В страховке была указана их мать, <ФИО>9 них с братом не было водительских прав, поэтому автомобилем управлял Кобыльский А. В пути и в г. Кемерово они распивали спиртное. Вечером поехали в г. Новосибирск. Кобыльский по-прежнему был за рулем, <ФИО>22 находился на переднем пассажирском сиденье слева, т.к. машина с правым рулем, он - на заднем пассажирском сиденье. Помнит, что заехали в магазин за спиртным, после чего он уснул, т.к. был сильно пьян. Как произошло ДТП, не знает. Помнит, что они были на трассе Р 255 «Сибирь», на территории Юргинского района. Было темно, много людей. Автомобиль, на котором они ехали, был деформирован и находился за пределами дороги. Брат был мертвым, находился на переднем пассажирском сиденье. Кобыльского увезли в больницу в г. Юрга. Дорожную обстановку на трассе не помнит. В результате ДТП ему были причинены ***. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался, претензий к Кобыльскому, не имеет. Его брат проживал с матерью, кроме нее, у них есть сестра Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 43-44), о том, что 16 июля 2019 года, около 22 часов, управляя автомобилем *** двигался по трассе «Новосибирск-Иркутск» в сторону г. Новосибирска. На улице шел дождь. Его обогнал автомобиль «Тойота», двигавшийся в попутном направлении. Обогнавший его автомобиль двигался зигзагом, совершая обгон, водитель включил не тот поворотник, поэтому решил, что водитель «Тойоты» находится в нетрезвом состоянии. После этого «Тойота» выехала на полосу встречного движения, по которой двигалась «фура». Водитель «фуры» пытался уйти от столкновения, сворачивая на обочину, но «Тойота» заехала ему в левую часть между передним и задним колесами. От удара «Тойоту» отбросило в сторону и она уехала в кювет. «Тойота» до столкновения двигалась со скоростью, примерно 100 км/час. На дороге находились какие-то запчасти от «Тойоты», которые он автоматически убрал с дороги. Он подошел к автомобилю, за рулем которого находился мужчина в возрасте около 35 лет, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, ростом около 180 см. Одет в футболку белого цвета с черными полосами, в спортивные брюки темно-синего цвета. На заднем пассажирском сиденье находился мужчина 25-30 лет, ростом около 170 см, в белой футболке и спортивных брюках черного цвета. Пассажир на переднем пассажирском сиденье был мертв. Водитель «фуры» вызвал полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 157-158), о том, что 16 июля 2019 года, около 19 часов, управляя автомобилем *** с полуприцепом ***, выехал из г. Новосибирска в сторону г. Кемерово. Видимость была плохая, т.к. шел дождь. Двигался в границах своей полосы, со скоростью, примерно 75 км/час. Проезжая 162 км. автодороги «Новосибирск-Иркутск», увидел на расстоянии 10-15 метрах от себя, как со встречной полосы с ближним светом на его полосу движения выехал автомобиль со скоростью, примерно 100 км/час. Марку автомобиля не разглядел. Чтобы уйти от столкновения, стал снижать скорость, съезжать на обочину, но уйти от столкновения не удалось. Автомобиль въехал в левую сторону его автомобиля, между передним и задним колесами. После чего ударился об заднюю ось, а затем в полуприцеп. Далее автомобиль отбросило в кювет. Вместе с водителем другого остановившегося автомобиля помогли выйти водителю пострадавшего автомобиля, от которого исходил резкий запах алкоголя. Был он на вид около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см. На переднем пассажирском сиденье находился мертвый мужчина. Автомобиль был сильно деформирован. Он позвонил в службу 112. Приехавшие сотрудники полиции, составили схему ДТП, с которой он был согласен.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (том 1 л.д. 4), 16.07.2019, в 22:30 часов, по телефону «02», поступило сообщение от диспетчера <ФИО>29 ЕДДС о том, что в районе 163 км, по Кемеровской трассе ДТП с пострадавшими: Свидетель №3, автомобиль ***, <ФИО>8, Кобыльcкий А.С. ***

Согласно рапортам начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (том 1 л.д. 5, 6), по сообщению МЧС, 17.07.2019, в 00:25 и 00:30 часов, в больницу поступили Кобыльский А.С. с диагнозом: ДТП, ***; Свидетель №1 с диагнозом: ***

Из протокола осмотра места происшествия от 17.07.2019, схемы и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 8-18), следует, что в ходе осмотра участка 162 км. + 568 м. автодороги трасса «Новосибирск-Иркутск» Юргинского района Кемеровской области обнаружен автомобиль марки ***, вишневого цвета. Автомобиль расположен по направлению передней частью автомобиля в сторону г. Юрги на газоне справа вне проезжей части. Автомобиль ***, передней частью расположен в направлении г. Кемерово с правой стороны, частично с выездом на обочину. Проезжая часть прямая, в двух направлениях, покрытие асфальтобетонное, состояние покрытия мокрое из-за дождя. На проезжей части нанесена дорожная разметка п.п. 1.2 и1.5 ПДД РФ. В месте наезда имеются следы торможения: автомобиля *** прямые, в направлении в сторону г. Кемерово, правым колесом- 12 м., левым- 10 м; автомобиля «***» - одинарные, в направлении в сторону г. Юрга, юзом к месту съезда. По всей ширине проезжей части имеется разброс мелких частей кузова, блок фары, капота, внутренних деталей, лобового стекла, АКБ автомобиля «***». На газоне с левой стороны автомобиля «***» лежит труп мужчины в футболке и спортивных брюках черного цвета, босиком. У автомобиля «***» полностью деформирован кузов. У автомобиля «***» имеются повреждения передней подножки кабины слева, лакокрасочного покрытия топливного бака, рессоры на прицепе слева, отсутствует шина на правом заднем колесе тягача слева, деформация стойки прицепа спереди слева, спущены два задних колеса на полуприцепе слева. На правом и левом передних сиденьях, спереди на панели пассажирского сиденья в автомобиле «***» обнаружены мозговая оболочка, у рычага коробки передач, на заднем коврике - вещество красного цвета, похожее на кровь. В ходе осмотра изъяты: барсетка черного цвета, в которой находились личные вещи, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «DEXP», мобильный телефон марки «Nokia», трудовая книжка, ПТС, паспорт на имя <ФИО>8, паспорт на имя Кобыльского А.С., автомобиль марки «***

Согласно акту обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2019 (том 1 л.д. 22), дорога в плане – прямая, начало спуска, высота насыпи 2,5 м., ширина проезжей части и обочин - 8.0 м и 2.0 м соответственно, покрытие - асфальтобетон, без видимых повреждений, наличие горизонтальной разметки, сигнальные столбики, неудовлетворительных дорожных условий в месте совершения ДТП не выявлено.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2019 (том 1 л.д. 34), справке о результатах химико - токсикологического исследования от 22.07.2019 (л.д. 35) у водителя Кобыльского А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра от 04.10.2019, фототаблицы к нему (том 1 л.д. 103-105), следует, что в ходе осмотра автомобиля *** установлено: передняя часть кузова, левая сторона автомобиля полностью деформированы; на заднем правом крыле имеется деформация кузова в виде вмятины; на передней и задней двери с правой стороны автомобиля имеется царапина; имеется коррозия; салон автомобиля деформирован; отсутствуют переднее правое и левое, заднее и лобовое стекла.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 199 от 30.09.2019 г. (том 1 л.д. 65-67), причиной смерти <ФИО>8 явилась ***

***

***

***

***

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови, в концентрации 2,1 промилле, в моче 3,8 промилле, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения (акт судебно-химического исследования *** от ***) При исследовании трупа обнаружены признаки следующих заболеваний: ***

Травмирование <ФИО>8 находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступлением смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 08.10.2019 (том 1 л.д. 80-81), Кобыльскому А.С. были причинены: ***

***

***

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № *** от *** (том 1 л.д. 87-89) в данной дорожной ситуации водитель автомобиля *** должен был руководствоваться требованиям п.п. 9.1, 10.1 (1 абз.) и 10.3 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «FREIGHTLINER CENТURY» должен был руководствоваться требованиям п.п. 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ.

Так как автомобиль «***» до момента столкновения не был заторможен, то решение вопроса о наличии у водителя ***» технической возможности предотвратить происшествие путем торможения не имеет экспертного смысла, так как ни снижение скорости, ни остановка автомобиля «***», нe исключает в данной ситуации столкновения.

Согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи от 21.04.2019, страхового полиса (том 1 л.д. 56-60), собственник автомобиля *** <ФИО>11 продал его <ФИО>8, страхователем автомобиля являлась <ФИО>12

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д. 20) подтверждается передаче ей Кобыльским в возмещение вреда 10 тыс. руб.

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого даны им с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания потерпевшей, свидетелей в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованием закона, подробны и последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ничем не опровергнуты, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и потерпевшей, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого Кобыльского А.С.

Заключения экспертиз полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы являются ясными и мотивированными, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает заключения экспертиз достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд находит доказанным, что подсудимый, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении Правил дорожного движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем создал опасность и помеху для движения автомобиля «***» под управлением водителя Свидетель №3, двигающемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате нарушения водителем Кобыльским А.С. правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого столкновения, пассажир автомобиля «***» <ФИО>8 по неосторожности был тяжело травмирован и от полученных травм скончался на месте.

Действия подсудимого Кобыльского А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения <ФИО>3 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кобыльский А.С. ***

    Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшей. Подсудимый в ходе расследования давал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления. Добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб      в размере 10 тысяч руб., с целью заглаживания причиненного вреда принес извинения матери и сестре погибшего.

        Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины и раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то, что Кобыльский А.С. ранее судим, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступление совершено Кобыльским А.С. в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.05.2017.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускал неисполнение возложенной приговором суда от 2.05.2017 обязанности, за что постановлением суда от 30.01.2018 ему продлевался испытательный срок, суд приходит к выводу о нецелесообразности сохранения ему условного осуждения и повторном принятии решения об условном осуждении.

Принудительные работы не могут быть назначены Кобыльскому А.С. в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступление.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, назначить иное наказание, более мягкое или ниже низшего предела санкции, предусмотренной за совершенное преступление в т.ч. без назначения дополнительного наказания, являющегося обязательным, судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает Кобыльскому наказание по правилам 70 УК РФ по совокупности с приговором от 2.05.2017 путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по первому приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается в т.ч. за тяжкое преступление к лишению свободы, ранее лишения свободы не отбывал.

При этом, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кобыльского А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, поскольку ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшей <ФИО>13 гражданский иск (с учетом уточнения лд. 111 том 1, л.д. 27 том 2) о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.15,1064, 151, 1099-1101 ГК РФ.

Смертью *** потерпевшей причинены нравственные страдания, в связи с чем, ее требования о возмещение морального вреда признаются судом обоснованными.

Заявленный размер денежной компенсации соответствует степени и тяжести нравственных переживаний, *** конкретным обстоятельствам дела, степени вины подсудимого в причинении нравственных страданий потерпевшей, его материальное положение, а также требованиям разумности и справедливости, не оспаривается виновным, поэтому суд присуждает осужденному Кобыльскому возместить моральный вред в размере ***

Размер имущественного вреда в виде расходов на погребение <ФИО>8 подтверждается квитанцией (том 2 лд. 112), не оспаривается виновным. Признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему на предварительном следствии защиту Кобыльского А.С. по назначению Чурбановой О.В. в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Кобыльского А.С.

Оснований для полного или частичного освобождения осужденного Кобыльского А.С., который является трудоспособным, от возмещения данных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку суду не представлено доказательств его тяжелого финансового положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108, 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Кобыльского <ФИО>26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 мая 2017 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 мая 2017 года, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденному Кобыльскому А.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Кобыльскому А.С. исчислять с момента отбытия основного наказания.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Кобыльского А.С. под стражей по данному уголовному делу в период с 1 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с Кобыльского <ФИО>27 в пользу Потерпевший №1 *** в возмещение имущественного вреда.

Взыскать с осужденного Кобыльского <ФИО>28 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, составляющие вознаграждение адвокату <ФИО>19 за оказание ею юридической помощи в период предварительного расследования по назначению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья:                                                                          Е.В. Царикова