Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2014 ~ М-3235/2014 от 13.05.2014

Дело № 2 –3549/6 – 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

истца Ковалева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ковалёва <данные изъяты>, Ковалёвой <данные изъяты> и Ковалёвой <данные изъяты> к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Ковалёвы С.В., Т.С. и Е.С. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалёву С.В. на основании договора социального найма на состав семьи из 3 человек (он, жена Ковалёва Т.С. и дочь Ковалёва Е.С.) было предоставлено жилое помещение – 2-х комнатная квартира общей площадью 56,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы и постоянно проживают. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию данного жилого помещения, они обратились к ответчику, от которого положительного ответа на свое обращение не получили. В связи с чем, они не могут реализовать свое право на приватизацию в установленном Законом порядке, просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру по 1/3 доли за каждым.

Истцы Ковалёва Т.С. и Ковалёва Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, в свое отсутствие рассмотреть дело представитель ответчика не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

С учетом мнения истца Ковалева С.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии истцов Ковалёвых Т.С. и Е.С., а также в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с ст.ст. 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Ковалёвых Е.С., Т.С. и представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец Ковалёв С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что ни он сам, ни истцы Ковалева Т.С. и Е.С., являющиеся ему супругой и дочерью, ранее не пользовались своим правом на бесплатное приобретение в собственность жилья, что они подтверждают справками из регистрирующих органов и самим фактом предоставления их семье как нуждающейся в улучшении жилищных условий жилья от МО РФ, они проживают в спорной квартире, зарегистрированы там, своевременно и в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, задолженности не имеют. Данная квартира представляет из себя отдельное жилое помещение, состоящее из двух комнат.

Выслушав в судебном заседании объяснений истца Ковалёва С.В., исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Право граждан приобрести занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в собственность закреплено в ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В силу ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ», с последующими изменениями, внесенными ФЗ № 55-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что истцу Ковалёву С.В. на основании договора социального найма на состав семьи из 3 человек (он, жена Ковалёва Т.С. и дочь Ковалёва Е.С.) было предоставлено жилое помещение – 2-х комнатная квартира общей площадью 56,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ковалёвым С.В. и начальником 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, действующей от имени собственника жилого помещения РФ, был заключен договор социального найма № 3364/тс, по которому указанная квартира, находящаяся в государственной собственности, была им передана по договору социального найма.

В дальнейшем истец обратился в Министерство обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако ему в этом неправомерно было отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, договором социального найма, ответом на обращение.

Судом установлено, что ранее Ковалёвы С.В., Т.С. и Е.С. право на приватизацию не использовали, что подтверждается справкой из регистрирующих органов, из агентства по приватизации, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, решением о предоставлении Ковалёвым жилого помещения как нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Согласно справки ООО «УК Курский завод КПД им А.Ф. Дериглазова» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы Ковалёвы С.В., Т.С. и Е.С.

Сведений о том, что спорная квартира в настоящее время предоставлена иным лицам на условиях договора социального найма, ответчиком не представлено, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная ими при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Ковалёва <данные изъяты>, Ковалёвой <данные изъяты> и Ковалёвой <данные изъяты> к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ковалёвым <данные изъяты>, Ковалёвой <данные изъяты> и Ковалёвой <данные изъяты> в равных долях право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> <адрес> по 1/3 доли за каждым.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Ковалёва <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Ковалёвой <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Ковалёвой <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА