Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2016 (2-5029/2015;) ~ М-4959/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-468/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хацкелевич З.С. к Администрации города Смоленска, ООО «Спецжилуправление» о возложении обязанности по проведению ремонта окон в многоквартирном доме,

установил:

Хацкелевич З.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска и ООО «Спецжилуправление» о возложении на ответчиков обязанности по проведению ремонта окон в многоквартирном жилом доме <адрес>, являясь нанимателем жилого помещения квартиры №. В обоснование указав, на неисполнение органом местного самоуправления, а также обществом, как управляющей организацией в отношении упомянутого домовладения, своих обязанностей по проведению соответствующих ремонтных работ.

В судебном заседании разрешен вопрос о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением суда принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,, которое вступило в законную силу.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Хацкелевич З.С., Вагаповой Л.М., Беляевой В.В., Лавреновой Л.В. к ООО «Новый город», Администрации г. Смоленска, ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворены частично: на Администрацию города Смоленска возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома <адрес>, в том числе и по замене оконных блоков с ремонтом оконных откосов окон во всех подъездах.

Учитывая, что спор по настоящему делу между Хацкелевич З.С. и Администрацией города Смоленска и спор, разрешенный судом в рамках гражданского дела №, являются тождественными, стороны, предмет и основания их иска - одинаковы, суд прекращает производство по делу.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления и тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Хацкелевич З.С. к Администрации города Смоленска, ООО «Спецжилуправление» о возложении обязанности по проведению ремонта окон в многоквартирном доме, поскольку имеется вступившее в законную силу решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, принятое по спору, предъявленному ею к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья Малиновская И.Э.