Решение по делу № 2-544/2014 ~ М-92343/2013 от 09.12.2013

07 мая 2014 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-544/2014)

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Шулындиной С.А.

    при секретаре Оздамировой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании c участием:

    представителя ответчика Барановой В.А.

гражданское дело по исковому заявлению Букаревой В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе о признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Букарева В.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области (далее-УПФР в Лужском районе Ленинградской области) о признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании фактически удержанных на основании оспариваемых постановлений денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4-6).

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Лужскому району, однако предпринимательской деятельностью никогда не занималась по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена вторая группа инвалидности на определенный срок, а с декабря ДД.ММ.ГГГГ года инвалидность <данные изъяты>-й группы установлена бессрочно. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года обнаружила, что с получаемой пенсии производятся удержания. От специалиста УПФР в Лужском районе Ленинградской области стало известно, что удержания производятся по постановлениям судебного пристава-исполнителя, вынесенных на основании оспариваемых постановлений. После чего ей были выданы копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые она ранее не получала, как и требования об уплате недоимки, так как не проживала на территории Лужского района Ленинградской области. Суммы задолженности по страховым взносам, указанные в перечисленных постановлениях, были удержаны из ее пенсии полностью. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года на основании ее заявления предпринимательская деятельность прекращена. Ссылаясь на положения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года № 182-О и нормы Федеральных законов «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Букарева В.Ю. полагает, что в связи с инвалидностью, наличием тяжелого заболевания по причине которого она проходила неоднократно стационарное лечение и не осуществляла предпринимательскую деятельность, она не обязана уплачивать страховые взносы. Наличие заболевания является исключительным (экстраординарным) обстоятельством, позволяющим полностью освободить ее от уплаты страховых взносов. Просит взыскать с ответчика удержанные из пенсии денежные суммы и компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий ответчика.

В судебное заседание истец, будучи извещенный путем СМС- извещения о времени и месте судебного заседания не явилась (л.д. 21, 227), об отложении судебного разбирательства не просила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Баранова В.А., действующая на основании доверенности от 22.01.2013 г. (л.д. 81), в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав что страховые взносы подлежат уплате гражданином с момента государственной регистрации до прекращения статуса индивидуального предпринимателя. Истцом пропущен срок оспаривания постановлений территориального органа Пенсионного фонда РФ. Будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Лужскому району, Букарева В.Ю. была обязана производить уплату необходимых платежей в бюджеты, сообщать в регистрирующий орган о смене места жительства. Истец, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу территориальным органом Пенсионного фонда РФ ей направлялись в порядке, предусмотренном ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам, а также оспариваемые постановления, что подтверждается почтовыми реестрами заказных писем. Требования считаются полученными истцом по истечении шести дней с даты отправления заказного письма, что предусмотрено ст.ст. 19, 22 Закона. Поскольку недоимка не была погашена добровольно, а сведения о счетах предпринимателя отсутствовали, были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя и направлены в Лужский районный отдел судебных приставов для принудительного исполнения, что предусмотрено указанным выше законом. Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих ему оформить прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя своевременно. Действующим законодательством не предусмотрено освобождение индивидуального предпринимателя от уплаты страховых взносов, истец не был лишен возможности если не лично, то через представителя соблюсти процедуру регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 6 и 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее- Закон), индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона взыскание недоимки по страховым взносам с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 19 и 20 Закона.

Правила, предусмотренные ст. 18 Закона, применяются также в отношении пеней и штрафов.

В силу ст. 25 Закона за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пеня.

В силу п. 14 ст. 19 Закона при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со ст. 20 Закона.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения сроков исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов (ч. 3 ст. 20 Закона).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, направленное по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (ч. 7 ст. 22 Закона).

По смыслу приведенных норм права, решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов принимается территориальным органом Пенсионного фонда РФ после неисполнения плательщиком страховых взносов направленного ему требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Судом установлено следующее:

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ г., Букарева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области в качестве индивидуального предпринимателя, а также зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ. Местом жительства Букаревой В.Ю. указан адрес: <адрес> (л.д. 64-66).

Из указанной выписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность прекращена на основании собственного решения предпринимателя.

Сведениями о счетах Букаревой В.Ю. налоговый орган не располагает (л.д. 155), налоговые декларации за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец не представляла, требования о предоставлении отчетности не исполняла (л.д. 230).

В ходе слушания дела истец не оспаривала указанные обстоятельства, а также факт неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ года страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В виду неисполнения Букаревой В.Ю. обязанности по уплате страховых взносов УПФР в Лужском районе Ленинградской области вынесены требования:

- от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по пеням за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95);

- от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104);

- от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-115).

Направление по месту жительства истца указанных требований подтверждается списками заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ с отметками почты (л.д. 96, 107, 118).

Поскольку в сроки, указанные в данных требованиях, задолженность погашена не была, что не опровергнуто материалами дела, в порядке, установленном ст. 20 Закона и предусматривающем принудительное исполнение обязанности по уплате страховых взносов, органом контроля за уплатой страховых взносов были приняты решения (постановления) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- организации (индивидуального предпринимателя:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 99-100);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 110-111);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 121-122).

Как установил суд, постановления о взыскании страховых взносов, пеней за счет имущества плательщика страховых взносов полностью исполнены, что подтверждается справкой УПФР в Лужском районе Ленинградской области и не оспаривалось истцом (л.д. 125).

В подтверждение фактов направления постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов по месту жительства истца представлены списки внутренних почтовых отправлений (заказных писем) от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-150, 113, 124).

Суд находит, что требования УПФР в Лужском районе Ленинградской области об уплате страховых взносов и пеней являются правомерными, поскольку были направлены компетентным органом, в установленном законом порядке и в установленные сроки в соответствии со ст. 22 Закона, в соответствии с пунктами 5-7 которой требование об уплате недоимки должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения. Требование может быть направлено плательщику страховых взносов по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты оправления заказного письма.

Суд признает несостоятельными доводы Букаревой В.Ю. о неполучении указанных требований.

Как закреплено в ч. 7 ст. 22 Закона, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Как видно из материалов дела, требования об уплате недоимки и постановления о взыскании задолженности направлялись территориальным органом Пенсионного фонда РФ по адресу, указанному истцом в качестве места его жительства при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Лужскому району, а именно: <адрес>.

Из копии паспорта истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ Букарева В.Ю. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по новому адресу: <адрес> (л.д. 72-74).

Ссылаясь на не проживание в <адрес>, истец не представила надлежащих доказательств уведомления налогового органа либо территориального органа Пенсионного фонда РФ о смене места жительства.

При смене индивидуальным предпринимателем места жительства обязанность по сообщению об этом в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о месте его жительства лежит на нем, что предусмотрено пп. «д» п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доказательствами исполнения указанной обязанности суд не располагает.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истца о нарушении норм закона при оформлении требований об уплате недоимки в связи с отсутствием указания в требовании от ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о номере дома и квартиры по <адрес> в <адрес>.

В реестре почтовых направлений адрес, по которому направлялось названное требование, указан полностью (<адрес>). Кроме того, суд учитывает, что при государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, дом, в котором истец зарегистрирован по месту жительства, не имел номера, что следует из выписки из государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной суду (л.д. 64-66).

При таких обстоятельствах суд полагает, что все направленные в адрес Букаревой В.Ю. требования следует признать полученными адресатом.

При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что истец не опровергала факта не уплаты страховых взносов и не оспаривала сумму недоимки, не оспаривала отсутствия у нее счетов в банках и денежных средств на них, вынесенные территориальным органом Пенсионного фонда РФ постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, не противоречат закону.

Суд не находит законных оснований для признания постановлений недействительными. Порядок их принятия, установленный ст. 20 Закона, соблюден.

Оспариваемые постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя направлены Букаревой В.Ю. по почте заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

В реестрах заказных писем адрес места жительства истца указан полностью (номер дома и квартиры).

Доводы истца о неполучении постановлений, не проживании в <адрес> суд находит несостоятельными по приведенным выше основаниям.

Как усматривается из содержания искового заявления и объяснений Букаревой В.Ю., данных в ходе слушания дела, неуплата страховых взносов была связана с отсутствием доходов от предпринимательской деятельности ввиду ее не осуществления по причине имеющегося заболевания. Истец ссылается на то, что ей было не известно о наличие у нее обязанности отчитываться в налоговый орган об отсутствии дохода. Указала, что в силу заболевания не имела возможности прекратить предпринимательскую деятельность.

Действительно, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.05.2005 г. № 211-О указал, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера не мог в установленном порядке своевременно обратиться с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Таким образом, индивидуальный предприниматель должен доказать, что не осуществляя предпринимательскую деятельность по состоянию здоровья он не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя вследствие непреодолимых обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера.

В месте с тем, Конституционный Суд РФ в указанном выше Определении также указал, что предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента прекращения предпринимательской деятельности в установленном законом порядке гражданин перестает быть страхователем.

Так, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении этой деятельности производится в срок не более пяти дней со дня представления в регистрирующий орган необходимых документов - подписанного предпринимателем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; заявление может быть подано заявителем в регистрирующий орган непосредственно или направлено по почте, и не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации заявителю обязаны выдать или направить в его адрес почтовым отправлением документ, подтверждающий факт внесения соответствующей записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (статьи 8, 9, 11 и 22.3). При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.

Букарева В.Ю. ссылается на наличии у нее инвалидности 2-ой группы, установленной в связи с тяжелым заболеванием, что препятствовало ведению предпринимательской деятельности.

При этом, доводы о не осуществлении предпринимательской деятельности в период с 2004 года по 2013 год документально не подтверждены.

Суд принимает во внимание, что инвалидность <данные изъяты>-ой группы истцу установлена еще до регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231-234), с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность установлена бессрочно (л.д. 235), в то время, как в качестве индивидуального предпринимателя истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленных Букаревой В.Ю. в материалы дела выписных эпикризов, истец действительно неоднократно находилась на стационарном лечении с диагнозом «<данные изъяты>»: в ДД.ММ.ГГГГ г. (1 раз) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-199); в ДД.ММ.ГГГГ г. (1 раз)– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-180); в ДД.ММ.ГГГГ г. (3 раза) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-168, 169-170, 176-177); в ДД.ММ.ГГГГ г. (3 раза)- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-201, 203-205, 208-209); в ДД.ММ.ГГГГ г. (2 раза) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211-213, 216-218); в ДД.ММ.ГГГГ г. (2 раза) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-222, 223-224). Также истец проходит амбулаторное лечение имеющихся у нее заболеваний.

Не смотря на нахождение истца на стационарном лечении перечисленные периоды времени, суд не находит оснований для отнесения указанных обстоятельств к обстоятельствам исключительного (экстраординарного) характера, позволяющим освободить истца от обязанности уплаты страховых взносов, поскольку доказательства невозможности подать в уполномоченный орган заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя при нахождении вне стационара, суду не представлены.

Даже при нахождении на стационарном лечении Букарева В.Ю. вправе была в соответствии со ст. 185 ГК РФ письменно уполномочить иное лицо на право представлять ее интересы по вопросу прекращения предпринимательской деятельности либо направить заявление о прекращении предпринимательской деятельности по почте.

Доказательств невозможности осуществления указанного права также не представлено.

Само по себе наличие у истца с 2004 года заболевания и инвалидности не свидетельствует о невозможности своевременно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Ссылки на незнание закона не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № не противоречат закону, основания для взыскания с ответчика в пользу истца фактически удержанных на основании оспариваемых постановлений денежных средств, отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом не установлены действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права Букаревой В.Ю. либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░ 2014 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-544/2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________________2014 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░