Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2017 ~ М-3/2017 от 10.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Никитиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ обратилось в суд с иском к Никитиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указано, что 30.05.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Никитиной Ю.В. был заключен договор № в соответствии с которым Никитиной Ю.В. предоставлен кредит в размере 87448 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 20 % годовых, ежемесячный платеж 2520 рублей, дата ежемесячного погашения 30 число каждого месяца, единовременная комиссия банку за открытие ссудного счета 2623 рубля 44 копейки, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета 200 рублей. 22.12.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Никитиной Ю.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № согласно которого дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору 30.06.2010, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отмена, размер комиссии за ведение ссудного счета с 30.11.2009 по 22.12.2009 составляет 146 рублей 67 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,37421% годовых, срок возврата кредита увеличился до 30.11.2014. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 159444 рубля 67 копеек. 06.10.2014 между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 159444 рубля 67 копеек. На основании изложенного просят взыскать с Никитиной Ю.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ сумму задолженности по кредитному договору № в размере 159444 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4388 рублей 89 копеек.

Представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитина Ю.В., о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО АКБ «Росбанк», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 30.05.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Никитиной Ю.В. был заключен договор № в соответствии с которым Никитиной Ю.В. предоставлен кредит в размере 87448 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 20 % годовых, ежемесячный платеж 2520 рублей, дата ежемесячного погашения 30 число каждого месяца, единовременная комиссия банку за открытие ссудного счета 2623 рубля 44 копейки, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета 200 рублей.

22.12.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Никитиной Ю.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № согласно которого дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору 30.06.2010, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отмена, размер комиссии за ведение ссудного счета с 30.11.2009 по 22.12.2009 составляет 146 рублей 67 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,37421% годовых, срок возврата кредита увеличился до 30.11.2014.

Согласно п. 5.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору/ договору о выдаче и использовании банковской карты третьему лицу с последующим уведомление Клиента об этом факте. С данными Условиями Никитина Ю.В. была ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил, а ответчик обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у должника образовалась задолженность на 06.12.2016 в размере 159444 рубля 67 копеек.

06.10.2014 между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор уступки прав требования SG-CS/14/13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 159444 рубля 67 копеек.

11 ноября 2014 года в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 06.10.2014 г. (на дату заключения договора цессии) сумма задолженности составила: 159444 рубля 67 копеек, из которой: 72896 рублей 85 копеек задолженность по основному долгу, 86547 рублей 82 копейки проценты.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ к Никитиной Ю.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388 рублей 89 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 12.08.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ к Никитиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Ю.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ сумму задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2008 года в размере 159444 рубля 67 копеек (сто пятьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре рубля шестьдесят семь копеек), расходы по уплате государственной пошлине в размере 4388 рублей 89 копеек (четыре тысячи триста восемьдесят восемь рублей восемьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 03 апреля 2017 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.