Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2019 ~ М-2203/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-3368/2019

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре                 Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Николая Николаевича к Данилову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Данилова А.В. долга в сумме 6500000 руб., процентов за пользованием займом в сумме 480866,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в размере 41502,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения на сумму основного долга в размере 6980866,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 242 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 01.02.2018г. передал денежные средства ответчику в размере 6500000 руб. на срок до 31.01.2019г., что подтверждается выданной ответчиком распиской. Указанная сумма в установленный срок возвращена не была. Ссылаясь на то, что в установленный срок долг не был возвращен, добровольно выплатить задолженность ответчик отказывается, истец просит удовлетворить иск.

Истец Дорошенко Н.Н. в судебное заседание не явился, направил представителя, который требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился, направил представителя, который факт наличия задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо: МРУ Росфинмониторинга по ЦФО представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 01.02.2018г. Данилов А.В. получил от Дорошенко Н.Н. денежную сумму в размере 6500000 руб., которую обязался возвратить в срок до 31.01.2019г.

Установлено, что сумма займа по настоящее время не возвращена. В судебное заседание ответчиком доказательств выплаты долга не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере 6 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 02.02.2018 по 31.01.2019 года, размер которых определен истцом как 480866,44 руб.

Представленный истцом расчет процентов не опровергнут ответчиком, по мнению суда, является арифметически верным.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.190, 194 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как было указано выше последним днем исполнения обязательств по возврату долга в сумме 6500000 являлось 31.01.2019г., соответственно с 01.02.2019г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6500000 руб.

В связи с тем, что сумма долга ответчиком возвращена в установленный срок не была с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.02.2019 по 28.02.2019 года в сумме 41502,69 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, к данному требованию не подлежит применению ст. 333 ГК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что заявленная ко взысканию сумма в размере 480866,44 руб. представляет собой проценты за пользование займом, начисляемые в соответствии со ст. 809 ГК РФ, которые не являются штрафными санкциями и, следовательно, не могут быть уменьшены с применением ст. 333 ГК РФ.

Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в размере 41502,69 руб., то их сумма также не подлежит уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ в силу прямого указания закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С 01.03.2019г. и по дату фактического исполнения решения суда с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6980866,44 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 43312 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорошенко Николая Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с Данилова Александра Владимировича в пользу Дорошенко Николая Николаевича сумму долга по договору займа в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 года в размере 480 866,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 28.02.2019 года в размере 41502,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43312 руб., а всего взыскать 7 065 681 рубль 13 копеек.

Взыскать Данилова Александра Владимировича в пользу Дорошенко Николая Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2019 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 6980866,44 руб. по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                                                                 Миронова Т.В.