дело № 2-1933/13г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Т.В. Анципович,
при секретаре Е.Ю. Веретенниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авис» к Фасхутдиновой Э.Д. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Авис» (далее по тексту ООО «Авис») обратился в суд с иском к Фасхутдиновой Э.Д. о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков. В обоснование иска указав, что между истцом и Фасхутдиновой Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор аренды транспортного средства № №, по условиям которого истец передал ответчику за плату во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № год выпуска 2012, технический паспорт (свидетельство о регистрации) №. Пунктом 3 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. определен срок его действия: с 21.02.2013г. по 23.03.2013г. Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, что подтверждается Приложением № 1 к договору (Акт приема-передачи транспортного средства) подписанный обеими сторонами, а также полностью укомплектованным комплектующими и документами в соответствии с п. 5 договора. Однако в период действия договора истцом было установлено, что ответчик во время эксплуатации автомобиля в нарушении п. В2. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. нанес повреждения арендованному имуществу не известив истца о самом факте нанесенных повреждений арендованному автомобилю и обстоятельствах их происхождения. Исходя из вышеозначенного истцом на основании п. D5. было принято решение о досрочном расторжении договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с установленным фактом нарушения ответчиком положений договора. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г. подписанным обеими сторонами, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. был, расторгнут в одностороннем порядке одновременно с подписанием акта приема-передачи транспортного средства с составлением схемы выявленных дефектов по окончании аренды. Пунктом 2 ст. 616, ст. 622 ГК РФ установлены обязанности арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа или состоянии которое было обусловлено договором. Нарушение этих обязанностей в силу статей 15, 393, 622 ГК РФ, пункта В2. договора 316 от 21.02.2013г. влечет ответственность арендатора в виде возмещения убытков. Кроме того, арендатор несет обязательства в возмещении ущерба арендодателю в соответствии с п. В5. договора. Согласно ст. 639ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выполненного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет 97 145 руб. 70 коп. Пунктом 4.6. договора аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены ограничения по пробегу арендованного автомобиля и составляет 200 км в сутки. Исходя из показания одометра на момент начала аренды ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированного в Приложении № 1 к договору (Акт приема-передачи транспортного средства) показания составили - 18477 км. и показания на момент окончания аренды ДД.ММ.ГГГГ. которое составило 23 213 км пути, можно сделать вывод о том, что ответчиком нарушено обязательство положений договора в части ограничения по пробегу арендованного автомобиля. Ответчиком за 12 суток аренды автомобиля при ограничении пробега 200 км. в сутки, сверх установленного лимита пробега автомобиля пройдено 1 976 км. пути.( 23 213км. -18477км. = 4 736 км. (12 суток х 200км. = 2400 км.) 4 736 км. - 2400 км. = 1 976 км.) За превышение включенного лимита пробега пунктом 4.6. договора установлена оплата в размере 4 рублей за пройденный км. пути. Таким образом, сумма образовавшейся задолженности не оплаченная ответчиком в части превышения включенного пробега составляет 7 904 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении истца собственника (владельца) транспортного средства было вынесено два Постановления по делу об административном правонарушении (Постановление № №, Постановление № №), связанных с превышением установленной скорости движения. Постановлением № № истцу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., и Постановлением № № административное наказание в виде штрафа 2000 руб. Вышеозначенное административное правонарушение было совершено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в период действия договора аренды. Согласно п.4.5. договора аренды транспортного средства № 316 от 21.02.2013г. ответчик обязался за свой счет оплачивать все штрафы за нарушение правил дорожного движения. Общая сумма штрафа по вышеуказанным Постановлениям составляет 3000 руб. и должна быть оплачена ответчиком согласно условиям договора. В силу п. 1, 2 ст. 393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые :переделяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15ГК РФ. По смыслу п. 5 ст. 393ГК РФ при определении убытков во внимание принимаются рыночные цены в месте исполнения обязательства. Стоимость аренды транспортного средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. поставляет 36 000 руб. сроком аренды автомобиля 30 суток. Вместе с тем учитывая то обстоятельство, что договор досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 9000 девять тысяч) руб. сумма задолженности неоплаченная истцом за 12 суток аренды автомобиля составляет 5 400 руб. арендной платы. (36000 руб. /30 суток = 1200 руб. в сутки) х 12 суток = 14 400 руб. - 9000 руб. = 5 400 руб. Согласно п.4.3. договора ответчик внес залог в размере 8000 руб. который на основании п.Вб. договора не подлежит возврату т.к. виновными действиями ответчика истцу причинен ущерб значительно превышающий сумму залога. Указанные в настоящем заявлении суммы задолженности и убытков понесенных ООО «Авис» в ходе устных переговоров с ответчиком им признаются, однако никаких действий направленных на удовлетворение требований истца не предпринимаются. Просили суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авис» с Фасхутдиновой Э.Д. сумму задолженности транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 400 руб.; взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авис» с Фасхутдиновой Э.Д. сумму убытков в размере 100 049 коп. руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 71 руб. и судебные издержки в сумме 5000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 руб., стоимости восстановительного ремонта в размере 97 145 руб. 70 коп., штрафа ГИБДД по постановлению № № в размере 1 000 руб., суммы штрафа ГИБДД по постановлению № № в сумме 2 000 руб., в связи с утратой интереса, производство по делу в данной части прекращено определением суда.
Представитель истца ООО «Авис»- Бобров А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика Фасхутдиновой Э.Д. в пользу истца сумму перепробега сверхустановленного лимита в размере 7 904 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 371 руб. Привел суду доводы аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что в первоначально заявленных исковых требованиях допущена техническая ошибка в указании общей суммы убытков 100 049 руб. 70 коп. вместо 108 049 руб. 70 коп.
Ответчица Фасхутдинова Э.Д. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещалась.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Статья 431 ГК РФ гласит, что при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
При этом в ст. 221 ГК РФ прямо указано, что стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статья 608 ГК РФ гласит, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Статьей 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Фасхутдиновой Э.Д. был заключен договор аренды транспортного средства № №.
Предметом данного договора являлось предоставление арендодателем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012, технический паспорт (свидетельство о регистрации) №, арендатору во временное владение на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. На момент передачи транспортного средства в аренду ДД.ММ.ГГГГ г., показания однометра, зафиксированного в Приложении № 1 к договору ( акт приема-передачи транспортного средства) составили - 18 477 км.
Стоимость аренды по договору составляла 36 000 руб., при этом п. 4.6 договора аренды предусмотрены ограничения по пробегу арендованного автомобиля : тариф включает оплаченной пробег -200 км. в сутки, оплата превышение включенного пробега - 4 руб. за км.
ДД.ММ.ГГГГ г. договор аренды был расторгнут, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г. и актом приема -передачи транспортного средства, в котором были зафиксированы показаний однометра на момент окончания аренды ДД.ММ.ГГГГ г. - 23 213 км.
Таким образом, ответчиком за 12 суток пробега 200 км. в сутки, сверх установленного лимита пробега автомобилем пройдено 1976 км. ( 23 213 км. - 18 477 км. - 2 400 км. ( 12 сут. х 200 км.)). Следовательно, размер платы за превышение установленного договором пробега составит 7904 руб. ( 4736 км х 4 руб.) и подлежит взысканию с ответчика.
С условиями договора аренды транспортного средства Фасхутдинова Э.Д. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре подряда. Уведомление и акт приема-передачи транспортного средства подписаны Фасхутдиновой Э.Д. при расторжении договора аренды без замечаний.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах(ДД.ММ.ГГГГ года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 904 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░