Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27308/2011 от 29.11.2011

Судья Григорьев Ф.Г. Дело № 33-27308

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Колпакове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 декабря 2011 года частную жалобу Скачкова Бориса Николаевича на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 25 октября 2011 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Скачкова Б.Н. – Щербининой Ю.А.,

у с т а н о в и л а :

Истец Скачков Б.Н. обратился в суд с иском к ответчику НП «Ловия +» о признании недействительным п.8 протокола общего собрания членов НП «Ловия +».

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 25.10.11 г. в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с определением судьи, истец Скачков Б.Н. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя Скачкова Б.Н., проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Отказ в принятии искового заявления судья мотивировал тем обстоятельством, что истец оспаривает акт, который не затрагивает его прав, свобод и законных интересов.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, истец фактически просит признать недействительным решение собрания членов НП «Ловия +» от 09.02.08 г. в части утверждения Положения об общем собрании НП «Ловия +».

Поскольку истец является членом НП «Ловия +», то в соответствие с п.3 ст.8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» он вправе участвовать в управлении его делами, что предполагает и участие в собраниях такого некоммерческого партнерства, следовательно, он вправе и оспаривать принятые на них решения.

Обстоятельство же нарушения прав истца оспариваемым им Положением может быть установлено только в ходе разбирательства по делу, а не на стадии принятия иска к производству суда, как это ошибочно посчитал судья.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса принятия искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 25 октября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: