Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

И...1

... ...

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Клеца В.В., с участием государственного обвинителя –военного прокурора Солнечногорского гарнизона полковника юстиции ...3, подсудимого ...2, защитника-адвоката Семёнова Д.С., представившего удостоверение ... и ордер от ... №197, при секретаре Борисовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 19612 ...5

...2, родившегося ... го-

да в ... края, с высшим обра-

зованием, женатого, проходящего военную службу по

контракту с августа 1999 года, в том числе в офицерском

звании с июня 2003 года, проживающего по адресу: Мос-

ковская область, ...,

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 2 часов 26 декабря 2012 года ...6 на Московском ... АО ... управлял автомобилем, когда был остановлен сотрудниками ДПС, которым представил заведомо подложное водительское удостоверение, приобретённое им ранее у неустановленного органами предварительного следствия лица (уголовное дело по данному факту выделено в отдельное производство).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...7 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах использования им заведомо подложного документа дал показания по содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что использовал упомянутое водительское удостоверение впервые.

Помимо личного признания, виновность ...2 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ...8 показала, что около 2 часов ... она на Московском ... АО ... ехала в автомобиле, которым управлял её муж. По требованию сотрудников ДПС они остановились и её муж представил им водительское удостоверение, которое вызвало у них сомнения в его подлинности. В последующем её муж признался, что действительно использовал поддельное водительское удостоверение, которое ранее приобрел у неизвестных лиц.

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ...9 и ...10, инспекторов ДПС, следует, что в ночь с 25 на ... они несли дежурство на Московском ... АО .... Во 2 часу ими был остановлен автомобиль под управлением, как в последствии оказалось, ...2. На их требование он представил водительское удостоверение, которое вызвало у них сомнения в его подлинности, поскольку не соответствовало продукции Гознака, в связи с чем оно в установленном порядке было изъято.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ... следует, что у ...2 изъято водительское удостоверение ....

Согласно заключению эксперта данное водительское удостоверение не соответствует аналогичной продукции предприятия Гознак, их выпускающего, а выполнен способом цветной струйной печати.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в использовании им ... заведомо подложного документа, установленной.

Таким образом, поскольку ...11 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, использовал заведомо подложное водительское удостоверение, то содеянное им суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется в целом положительно, имеет ведомственную награду и малолетнего ребёнка на иждивении, а также его семейное и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

В.В.Клец