Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 12.01.2022

Дело № 1-199/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года                          город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Смутневой М.Ю.,

подсудимой Михайловой ФИО21, её защитника – адвоката Сошкина Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайловой ФИО22, 19 октября 1998 года рождения, уроженки г. Курган, гражданки Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, студентки 5 курса <...>, невоеннообязанной, не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Клавы Нечаевой, дом 1, квартира 183,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Михайлова Е.А. дважды покушалась на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., а также приложениям к лицензии №....3, №....4 выданных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования <...> (далее, по тексту – <...>), расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

На основании распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» №... от "."..г., федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» на период до "."..г., продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки.

В соответствии с приказом директора <...> от "."..г. №..., иное лицо с "."..г. назначено на должность заведующей отделением среднего профессионального образования <...>, (далее по тексту СПО).

В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделением среднего профессионального образования <...> от "."..г. №..., утвержденной директором <...>, в полномочия иного лица ходит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО.

Таким образом, иное лицо является должностным лицом, отнесенным к категории руководителей, обладающим организационно-распорядительными полномочиями.

На основании приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования <...> от "."..г. №... о зачислении на первый курс <...> абитуриента, Михайлова Е.А. с "."..г. зачислена на первый курс в состав студентов <...> для освоения программ подготовки бакалавриат <...> Приказом директора Волжского филиала <...> от "."..г. №... Михайлова Е.А. зачислена в академическую группу <...> первого курса образовательной программы высшего образования – бакалавриата <...>

В "."..г. более точные дата и время следствием не установлены, у учащейся в группе <...> экономического факультета <...> Михайловой Е.А. имевшей академические задолженности по учебным дисциплинам третьей летней сессии "."..г. учебного года возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям <...> через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов и положительных оценок по следующим дисциплинам: <...>

Реализуя задуманное, в указанный период времени Михайлова Е.А. находясь в административном корпусе <...> по адресу: <адрес>, будучи осведомленной от студентов вышеуказанного образовательного учреждения о наличии у заведующего отделением среднего профессионального образования <...> иного лица личных знакомств с преподавателями <...>, в дневное время, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок по предметам третьей летней сессии: <...> без фактической проверки ее знаний, прохождения и изготовления практических работ и присутствия на экзамене за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя согласилась.

Получив указанную информацию от Михайловой Е.А., у иного лица возник преступный умысел на хищение денежных средств Михайловой Е.А. путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный умысел, иное лицо пояснила Михайловой Е.А., что за выставление зачетов и положительных оценок по дисциплинам <...> преподавателям <...> необходимо передать <...>, при этом указав, что денежные средства Михайлова Е.А. может перевести на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении <...> №... по адресу: <адрес>, которая привязана к номеру мобильного телефона иного лица, при этом последняя полученные от Михайловой Е.А. денежные средства кому-либо из преподавательского состава <...> передавать не планировала, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок по академическим задолженностям Михайловой Е.А. планировала выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ по заданиям от имени последней для ликвидации академических задолженностей, а денежные средства Михайловой Е.А. в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление Михайловой Е.А. положительных оценок по вышеуказанным академическим задолженностям учебных дисциплин, на что Михайловой Е.А. дала свое согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, Михайлова Е.А., "."..г., в <...> находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение <...> клиента <...> перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении <...> по адресу: <адрес>, на банковскую карту <...> с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении <...> №... по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании иного лица, денежные средства в сумме <...>, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам <...>, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: <...> за выставление ей удовлетворительных оценок в третьей летней сессии <...> учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

Однако, преступный умысел Михайловой Е.А. на дачу взятки должностным лицам <...> через посредника не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как иное лицо в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Приняв денежные средства Михайловой Е.А., иное лицо, находясь в административном корпусе <...> по адресу: <адрес>, путем изготовления самостоятельно необходимых работ на задания от имени Михайловой Е.А. для ликвидации академических задолженностей по экзаменам и зачетам, обеспечила выставление Михайловой Е.А. удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической явки последней в образовательное учреждение и проверки уровня её знаний по следующим дисциплинам: <...>

В "."..г., но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, у учащейся в группе <...> экономического факультета <...> Михайловой Е.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям <...> через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов и положительных оценок по следующим дисциплинам: <...> предстоящей четвертой зимней сессии <...> учебного года

Реализуя задуманное, в указанный период времени Михайлова Е.А. находясь в административном корпусе <...> по адресу: <адрес>, будучи осведомленной от студентов вышеуказанного образовательного учреждения о наличии у заведующего отделением среднего профессионального образования <...> иного лица личных знакомств с преподавателями <...>, в дневное время, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок по предметам четвертой зимней сессии: <...> без фактической проверки ее знаний, прохождения и изготовления практических работ и присутствия на экзамене за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя согласилась.

Получив указанную информацию от Михайловой Е.А., у иного лциа возник преступный умысел на хищение денежных средств Михайловой Е.А. путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный умысел, иное лицо пояснила Михайловой Е.А., что за выставление зачетов и положительных оценок по дисциплинам <...> преподавателям <...> необходимо передать <...>, при этом указав, что денежные средства Михайлова Е.А. может перевести на ее банковскую карту <...> с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении <...> №... по адресу: <адрес>, которая привязана к номеру мобильного телефона иного лица, при этом последняя полученные от Михайловой Е.А. денежные средства кому-либо из преподавательского состава <...> передавать не планировала, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам Михайловой Е.А. планировала выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ по заданиям от имени последней для проставления экзаменов и зачетов, а денежные средства Михайловой Е.А. в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление Михайловой Е.А. положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам, на что Михайловой Е.А. дала свое согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, Михайлова Е.А., "."..г., <...>, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение <...> перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении <...> по адресу: <адрес>, на банковскую карту <...> с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении <...> №... по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании иного лица, денежные средства в сумме <...>, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам <...>, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: <...> за выставление ей удовлетворительных оценок в четвертой летней сессии <...> учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

Однако, преступный умысел Михайловой Е.А. на дачу взятки должностным лицам <...> через посредника не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как иное лицо в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Приняв денежные средства Михайловой Е.А., иное лицо, каких-либо действий для выставления Михайловой Е.А. удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам: <...> четвертой летней сессии <...> учебного года, по которым у последней до настоящего времени имеются задолженности не предпринимала.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, согласно которым в <...> она поступила на экономический факультет в <...> (далее по тексту <...>), академическая группа <...>. За время обучения, в связи с большой учебной нагрузкой и заболеванием новой коронавирусной инфекции <...> она не смогла постоянно присутствовать на учебных занятиях и своевременно сдавать учебные дисциплины, в связи с чем у нее возникли академические задолженности по различным учебным дисциплинам. В данной связи, в "."..г., она обратилась к ФИО23 с просьбой проставить ей академические задолженности учебных дисциплин третьей летней сессиии <...> учебного года за денежные средства, на что Свидетель №1 сообщила ей, что за закрытие ее академических задолженностей она должна перевести на ее банковскую карту <...> привязанную к ее номеру мобильного телефона денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего, она "."..г. используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» перевела с р/с №..., на банковскую карту <...> с р/с №..., Свидетель №1, денежные средства в размере <...> для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам (преподавателям) <...> за выставление ей положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 В "."..г. года, она обратилась к Свидетель №1 с просьбой проставить ей академические задолженности учебных дисциплин предстоящей четвертой зимней сессиии <...> учебного года за денежные средства, на что Свидетель №1 сообщила ей, что за закрытие ее учебных дисциплин она должна перевести на ее банковскую карту <...> привязанную к ее номеру мобильного телефона денежные средства в сумме <...> После чего, она "."..г. используя мобильное приложение <...> перевела с р/с №..., на банковскую карту <...> с р/с №..., Свидетель №1, денежные средства в размере <...> для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам (преподавателям) <...> за выставление ей положительных оценок по учебным дисциплинам, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 (т 1 л.д. 235-238; т.2 л.д. 47-50, 112-114).

После оглашения показаний, Михайлова Е.А. подтвердила их.

В судебном следствии оглашен протокол явки с повинной Михайловой Е.А. от "."..г., согласно которому последняя добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что "."..г. и "."..г., используя мобильное приложение <...> перевела с р/с №..., открытого "."..г. в отделении <...> по адресу: <адрес>, на банковскую карту <...> с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении <...> №... по адресу: <адрес> Свидетель №1, денежные средства в размере <...> для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам (преподавателям) <...> за выставление последней положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин (т.1 л.д. 230-231)

Михайлова Е.А. указала, что явку с повинной написала добровольно, без какого-либо принуждения, после разъяснения прав и норм Конституции.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимой, поскольку из её текста усматривается, что она написана ею собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права Михайловой Е.А., а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой в совершении деяния по факту покушения на дачу взятки за выставление положительных оценок за третью летнюю сессию 2019-2020 учебного года подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями следующих лиц:

- обвиняемой Свидетель №1 по у/<адрес> от "."..г. и показания Свидетель №1 данные ей в качестве свидетеля по у/<адрес>, согласно которым в "."..г., к ней в рабочий кабинет <...> по адресу: <адрес>, пришла Михайлова Е.А. и сообщила о том, что желает за взятку, переданную через нее преподавателям <...> третьей летней сессии <...> учебного года получить по ним положительные оценки, на что она сообщила ей, что поможет в решении данного вопроса за взятку в размере <...>. Также она сообщила Михайловой Е.А. что последняя может перечислить указанную сумму на банковскую карту банка <...> по номеру телефона №.... "."..г. ей на банковскую карту <...> с р/с №... от Михайловой Е.А. поступили денежные средства в размере <...> в виде взятки для преподавателей <...> за проставление ей положительных оценок по предметам третьей летней сессии <...> учебного года. Полученными от Михайловой Е.А. денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, в полном объеме присвоив их себе, каким-либо преподавателям она их не передавала, а взятые на себя обязательства, заключающиеся в содействии в выставлении Михайловой Е.А. положительных оценок по предметам третьей летней сессии, выполнила путем изготовления и сдачи работ по учебным дисциплинам третьей летней сессии <...> учебного года от имени последней (т.1 л.д. 184-187, 2т. л.д. 136-138)

- свидетеля Свидетель №9 по у/<адрес> от "."..г., согласно которым он трудоустроен в должности заместителя директора по научной работе <...>, а также по совместительству осуществляет преподавательскую деятельность на экономическом факультете указанного учебного заведения. В связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ, все студенты <...> обучаются с "."..г. дистанционно, осуществляя явку через приложения <...> то есть лекции и практические занятия по его предметам преподавались через указанные выше программы. Каким образом конкретные студенты его групп сдавали экзамены и зачеты, в настоящее время он пояснить не может, ввиду давности событий и большого количества студентов. Письменные материалы для сдачи экзамена или зачета он получал посредствам электронной почты или нарочно на кафедре, куда их приносили студенты. По результатам изучения указанных письменных работ он проставлял зачеты и оценки по экзаменам, а сами работы утилизировал, так как они не являются предметом строгой отчетности. Свидетель №1 приходится ему дочерью и также ранее состояла в должности заведующей отделения СПО <...> и с просьбой поставить положительную оценку студентам по его учебным дисциплинам без фактической проверки уровня теоретических знаний студентов никогда не обращалась. От студентов и сотрудников института он никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам не получал и вообще взятки никогда не брал и с подобными предложениями к нему никогда никто не обращался (1т. л.д. 209-212),

- свидетеля Свидетель №2 по у/<адрес> от "."..г. согласно которым в должности доцента кафедры экономики и управления <...> она состоит с "."..г.. В ее должностные обязанности, помимо прочих, входило преподавание ряда дисциплин в <...>. Свидетель №1 она знала, как сотрудника СПО <...>, с последней поддерживала трудовые взаимоотношения. С "."..г., все студенты <...> обучаются дистанционно, осуществляя явку на занятия через приложения <...> Оценка знаний студента и выставление зачетов и экзаменов происходила по результатам поступивших ей на проверку контрольных письменных работ. Свидетель №1 никогда не обращалась к ней с просьбой поставить положительную оценку студентам ее групп, без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников института она никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ (1т. л.д. 213-216),

- свидетеля Свидетель №5 по у/<адрес> от "."..г., согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в качестве преподавателя <...> с "."..г. В ее трудовые обязанности входит преподавание ряда дисциплин в <...>. Свидетель №1 ей знакома более 5 лет, в связи с осуществлением трудовой деятельности в <...>, где Свидетель №1 состояла в должности заведующей отделения СПО <...>, с последней она поддерживала трудовые взаимоотношения. В период распространения новой коронавирусной инфекции все студенты <...> обучаются дистанционно, сдавая на проверку контрольные письменные работы как лично ей, так и в электронном виде, по результатам проверки которых происходит выставление той или иной оценки студенту. Свидетель №1 к ней с просьбой поставить положительную оценку студентам ее групп, без фактической проверки уровня их теоретических знаний никогда не обращалась. Студент получал оценку после фактической проверки уровня его знаний или же по результатам проверки письменной работы (1т. л.д. 188-191),

- свидетеля Свидетель №3 от "."..г., согласно которым в должности специалиста отдела научной и международной деятельности <...> (далее по тексту <...>) она состоит примерно с "."..г.. Кроме того, по совместительству осуществляет преподавание на кафедре экономики и управления с "."..г.. В ее обязанности как преподавателя указанной кафедры входит проверка знаний студентов, оценка текущей, промежуточной и итоговой аттестации студента, подготовка рабочей программы по преподаваемым дисциплинам и размещение программ и фондов оценочных средств на образовательном портале. Свидетель №1 ей знакома, до "."..г. последняя работала в ВУЗе и состояла в должности заведующей отделения <...> С ФИО24 она поддерживает только рабочие отношения. Михайлова Е.А. - студент группы <...> ей лично не знакома, возможно она сможет опознать ее визуально. Осмотрев ведомость дисциплины <...> №... от "."..г., согласно которой Михайлова Е.А. на зачете по указанной дисциплине получила оценку «неуд», а также пересдаточную ведомость дисциплины <...> №... от "."..г., согласно которой Михайлова Е.А. на пересдаче по указанной дисциплине получила оценку «60 баллов» показала, что оценка Михайловой Е.А. выставлена по результатам проверки поступившей к ней письменной работы, так как в связи с эпидемией <...> студенты <...> перешли на дистанционную форму обучения. Письменные работы после их изучения не хранятся, в связи с чем она их утилизирует. Каких-либо денежных средств от Свидетель №1, либо Михайловой Е.А., а также от иных лиц - студентов, за проставление зачетов и экзаменов без фактической проверки уровня знаний студента она никогда не получала, Свидетель №1 к ней с подобными предложениями не обращалась (т. 2 л.д. 94-98),

- свидетеля Свидетель №8 по у/<адрес> от "."..г., "."..г., согласно которым она осуществляет преподавательскую деятельность в <...> по дисциплинам <...> Свидетель №1 она знала, как заведующую СПО <...>, с последней поддерживала трудовые взаимоотношения. С "."..г., все студенты <...> обучаются дистанционно. В случае не сдачи ее предмета, студент имеет право написать письменную работу, результатам проверки которой студент может пересдать ее дисциплину. Она не помнит каким образом каждый из студентов сдавал ей ее предмет, ввиду обилия обучающихся. Свидетель №1 никогда не обращалась к ней с просьбой поставить положительную оценку студентам ее групп, без фактической проверки уровня их теоретических знаний. Каких-либо денежных средств за выставление положительной оценки по указанному предмету Свидетель №1 ей не передавала, с подобным вопросом не обращалась (т.1 л.д. 200-203),

Виновность подсудимой по указанному эпизоду преступного деяния, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

    - сопроводительным письмом от "."..г. №..., согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области из УМВД России по г. Волжский поступили результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении Свидетель №1 (т.1 л.д. 44-47),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд от "."..г., согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волжский в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области были представлены результаты оперативно-разыскной деятельности, свидетельствующие о получении Свидетель №1 от Михайловой Е.А. взятки за выставление последней положительных оценок по предметам третьей летней сессии "."..г. учебного года (т. 1 л.д. 48-52),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от "."..г., содержащее сведения о получении Свидетель №1 от Михайловой Е.А. взятки в размере <...> за выставление последней положительных оценок по предметам третьей летней сессии <...> учебного года. Результаты оперативно-разыскной деятельности в виде ответа выписок по дебетовым картам <...> в отношении Свидетель №1, представлены на оптическом диске (т. 1 л.д. 53-56),

- протоколом дополнительного осмотра предметов от "."..г., согласно которому дополнительно осмотрен оптический диск, представленный сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волжский, содержащий выписки из <...> в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что на карту <...> Свидетель №1 №... с р/с №... "."..г. Михайлова Е.А. перечислила денежные средства в виде взятки в размере <...> за проставление последней положительных оценок по предметам третьей летней сессии <...> учебного года. Место открытия счета является в отделении <...>, адрес открытия счета данной карты: <адрес>. Дата открытия счета "."..г. (т.1 л.д. 177-18),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которому оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия, содержащий выписки из <...> по р/с №... в отношении Свидетель №1 признан вещественным доказательством (т. 1. л.д. 1),

- протоколом обыска от "."..г., согласно которому в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки <...> принадлежащий последней (т.1 л.д. 166-170),

- протоколом дополнительного осмотра предметов от "."..г., согласно которому дополнительно осмотрен сотовый телефон марки <...>, принадлежащий Свидетель №1 посредством которого Свидетель №1 с использованием мессенджера <...> общалась с ФИО2 на тему передачи денежных средств в виде взятки (т.1 л.д. 171-174),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которому сотовый телефон марки <...> Свидетель №1 признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 176),

- протоколом выемки от "."..г., согласно которому у Михайловой Е.А. в служебном кабинете №... СУ СК России по Волгоградской области по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон марки <...> с использованием которого последняя переводила денежные средства в виде взятки в размере <...> Свидетель №1 (т. 2 л.д. 1-3),

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <...> принадлежащий Михайловой Е.А. В ходе осмотра установлено, что "."..г. Михайлова Е.А. используя мобильное приложение банка <...> со своей банковской карты с р/с №..., открытым "."..г. в отделении <...> по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту <...> с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении <...> №... по адресу: <адрес> Свидетель №1, денежные средства в виде взятки в размере <...>, согласно ранее достигнутой договоренности с последней (т.2 л.д. 4-13),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которому сотовый телефон марки <...> принадлежащий Михайловой Е.А. признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 14),

- протоколом выемки от "."..г., согласно которому у Михайловой Е.А. в служебном кабинете №... СУ СК России по Волгоградской области по адресу: <адрес> изъята выписка по ее расчетному счету <...> №..., а также выписка со сведениями о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Михайловой Е.А. (т.2 л.д. 18-20),

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету <...> №... Михайловой Е.А., а также выписка со сведениями о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Михайловой Е.А. В ходе осмотра установлено, что "."..г. Михайлова Е.А. со своей банковской карты с р/с №..., открытым "."..г. в отделении <...> по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту <...> Свидетель №1, денежные средства в виде взятки в размере <...>, за проставление зачетов и экзаменов третьей летней сессии <...> учебного года (т.2 л.д. 21-45),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которому выписка по расчетному счету <...> №... Михайловой Е.А., а также выписка со сведениями о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Михайловой Е.А. признаны вещественным доказательством (т.2 л.д. 46),

- протоколом выемки от "."..г., согласно которому в <...> по адресу: <адрес> обнаружена и изъята папка скоросшиватель с находящимися внутри экзаменационными ведомостями на имя Михайловой Е.А. (т.1 л.д. 156-159),

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены изъятые в <...> зачетные и экзаменационные ведомости на имя Михайловой Е.А. в ходе осмотра установлено, что у Михайловой Е.А. предметы третьей летней сессии <...> учебного года: <...> сданы в ходе пересдач. Каких-либо долгов по данным предметам не имеется (т. 2 л.д. 67-91),

<...>

- Справкой об успеваемости в отношении Михайловой Е.А., согласно которой у Михайловой Е.А. каких-либо долгов по учебным дисциплинам третьей летней сессии <...> учебного года: <...> не имеется (т.2 л.д. 53-54),

    Виновность подсудимой в совершении деяния по факту покушения на дачу взятки за выставление положительных оценок за четвертую зимнюю сессию <...> учебного года подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний следующих лиц:

- обвиняемой Свидетель №1 по у/<адрес> от "."..г. и показания Свидетель №1 данные ей в качестве свидетеля по у/<адрес>, согласно которым в "."..г. к ней обратилась Михайлова Е.А. и сообщила о том, что желает за взятку, переданную через нее преподавателям <...> четвертой зимней сессии <...> учебного года получить по ним положительные оценки, на что она сообщила ей, что поможет в решении данного вопроса за взятку в размере <...>. Также она сообщила Михайловой Е.А. что последняя может перечислить указанную сумму на банковскую карту банка <...> по номеру телефона №.... "."..г. ей на банковскую карту <...> с р/с №... от Михайловой Е.А. поступили денежные средства в размере <...> в виде взятки для преподавателей <...> за проставление ей положительных оценок по предметам четвертой зимней сессии 2020-2021 учебного года. Полученными от Михайловой Е.А. денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, в полном объеме присвоив их себе, каким-либо преподавателям она их не передавала, а взятые на себя обязательства, заключающиеся в содействии в выставлении Михайловой Е.А. положительных оценок по предметам четвертой зимней сессии, не выполняла (т.1 л.д. 184-187, т.2 л.д. 136-138),

- свидетеля Свидетель №4 от "."..г., согласно которым в должности заведующего <...>далее по тексту – <...>) он состоит примерно с "."..г.. В его должностные обязанности входит распределение учебной нагрузки между преподавателями, контроль за подготовкой методической документации преподавателями, формирование комиссий для приема пересдачи. Также он является действующим преподавателем по многим учебным дисциплинам. Свидетель №1 ему знакома, последняя ранее занимала должность заведующей отделения СПО <...>. С <...>, институт перешел на дистанционный и смешанный формат обучения. При дистанционном обучении, студенты чаще всего сдают в институт письменные задания, размещенные на электронном портале <...> с которыми каждый из студентов может также ознакомится. Сами письменные работы сдавались на указанном портале. Кроме того, студенты при сдаче экзаменов и зачетов размещали контрольные работы на электронном портале, после чего могли защитить контрольную работу. При сдаче экзаменов и зачетов по его дисциплинам студент передавал на кафедру контрольные работы либо на образовательный портал, которые он проверял и выставлял в зависимости от правильности ее выполнения соответствующую отметку.

Свидетель №1 к нему с просьбой поставить положительную оценку студентам по его учебным дисциплинам без фактической проверки академических знаний студентов никогда не обращалась. Он никогда от студентов и сотрудников института денежные средства в качестве взятки за проставление отметок студентам не получал и вообще взятки никогда не брал и ему денежные средства в качестве взятки никогда не предлагали (т.1 л.д. 226-229),

- свидетеля Свидетель №7 по у/<адрес> от "."..г., согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в качестве преподавателя <...> с <...> В ее трудовые обязанности входит преподавание учебных дисциплин на экономическом факультете в <...>. Свидетель №1 ей знакома, в связи с осуществлением трудовой деятельности в <...>. Свидетель №1 состояла в должности заведующей отделения СПО <...>, с последней она поддерживала трудовые взаимоотношения. В период распространения новой коронавирусной инфекции все студенты <...> обучаются дистанционно, сдавая на проверку контрольные письменные работы как лично ей, так и в электронном виде, по результатам проверки которых происходит выставление той или иной оценки студенту. Свидетель №1 к ней с просьбой поставить положительную оценку студентам ее групп, без фактической проверки уровня их теоретических знаний никогда не обращалась. Студент получал оценку после фактической проверки уровня его знаний или же по результатам проверки письменной работы (т.1 л.д. 196-199),

- свидетеля Свидетель №2 по у/<адрес> от "."..г. согласно которым в должности доцента кафедры экономики и управления <...> она состоит с <...>. В ее должностные обязанности, помимо прочих входило преподавание ряда дисциплин в <...>. Свидетель №1 она знала, как сотрудника СПО <...>, с последней поддерживала трудовые взаимоотношения. С <...> все студенты <...> обучаются дистанционно, осуществляя явку на занятия через приложения <...> Оценка знаний студента и выставление зачетов и экзаменов происходила по результатам поступивших ей на проверку контрольных письменных работ. Свидетель №1 никогда не обращалась к ней с просьбой поставить положительную оценку студентам ее групп, без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников института он никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ (т.1 л.д. 213-216),

- свидетеля Свидетель №6 по у/<адрес> от "."..г. согласно которым, в должности преподавателя <...> (далее по тексту <...>) она состоит примерно с "."..г.. В ее обязанности как преподавателя входит проверка знаний студентов, оценка текущей, промежуточной и итоговой аттестации студента, подготовка рабочей программы по преподаваемым дисциплинам и размещение программ на образовательном портале <...>. Свидетель №1 ей знакома, последняя ранее работала в ВУЗе и состояла в должности заведующей отделения <...> она поддерживает рабочие отношения, а также могла обсуждать с ней иные бытовые вопросы. "."..г., все студенты <...> перешли на дистанционное обучение, что было вызвано распространением новой коронавирусной инфекции. В случае не сдачи ее предмета, студент имеет право написать письменную работу, сдать ее в электронном виде, либо нарочно. Свидетель №1 никогда не обращалась к ней с просьбой поставить положительную оценку студентам ее групп, без фактической проверки уровня их теоретических знаний. Каких-либо денежных средств за выставление положительной оценки по ее предметам Свидетель №1 ей не передавала, с подобным вопросом не обращалась, денежных средств она никогда ни от кого не получала (т.1 л.д. 192-195),

- свидетеля Свидетель №10 от "."..г. согласно которым она на постоянной основе осуществляет трудовую деятельность в качестве специалиста <...> имеет статус государственного служащего. Кроме того, по совместительству осуществляет проведение лекций, принятие зачетов и экзаменов по некоторым учебным дисциплинам в <...> (далее по тексту <...>), в том числе дисциплины <...> на основе почасовой оплаты труда. В ее обязанности как преподавателя входит проверка знаний студентов, оценка текущей, промежуточной и итоговой аттестации студента, подготовка рабочей программы по преподаваемым дисциплинам. Свидетель №1 ей лично не знакома, однако ей известно, что последняя является сотрудником института, какую должность она занимает ей неизвестно. Михайлова Е.А. - студент группы <...> ей лично не знакома, возможно её она сможет узнать визуально, но это не точно. Осмотрев ведомость дисциплины <...> №... от "."..г., согласно которой Михайлова Е.А. на зачете по указанной дисциплине получила оценку «неуд» показала, что подпись в указанной ведомости принадлежит ей. С учетом ограничений, вызванных эпидемией <...> в <...> перешли на дистанционную форму обучения, в связи с чем часть заданий выкладывались на образовательный портал института. Указанные задания студенты выполняли, находясь за пределами института. Поскольку в ведомости по дисциплине: <...> №... от "."..г. стоит «неуд» это указывает на то, что Михайлова Е.А. не сдала необходимые задания и получила неудовлетворительную оценку. Свидетель №1 с просьбой проставить положительную оценку Михайловой Е.А. или же иным студентам за денежные средства к ней никогда не обращалась. Каким образом Михайловой Е.А. проставлялись оценки по другим предметам, о том, что последняя передавала кому-либо денежные средства в качестве взятки ей ничего не известно, о подобных случаях ей никто ничего не рассказывал (т. 2 л.д. 99-103).

Виновность подсудимой по указанному эпизоду преступного деяния, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

    - сопроводительным письмом от "."..г. №..., согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области из УМВД России по г. Волжский поступили результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении Свидетель №1 (т.1 л.д. 44-47),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд от "."..г., согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волжский в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области были представлены результаты оперативно-разыскной деятельности, свидетельствующие о получении Свидетель №1 от Михайловой Е.А. взятки за выставление последней положительных оценок по предметам третьей летней сессии 2019-2020 учебного года (т.1л.д. 48-52),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от "."..г., содержащее сведения о получении Свидетель №1 от Михайловой Е.А. взятки в размере <...> за выставление последней положительных оценок по предметам четвертой зимней сессии <...> учебного года. Результаты оперативно-разыскной деятельности в виде ответа выписок по дебетовым картам <...> в отношении Свидетель №1, представлены на оптическом диске (т.1 л.д. 53-56),

- протоколом дополнительного осмотра предметов от "."..г., согласно которому дополнительно осмотрен оптический диск, представленный сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волжский, содержащий выписки из <...> в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что на карту <...> Свидетель №1 №... с р/с №... "."..г. Михайлова Е.А. перечислила денежные средства в виде взятки в размере <...> за проставление последней положительных оценок по предметам четвертой зимней сессии <...> учебного года. Место открытия счета является в отделении <...> адрес открытия счета данной карты: <адрес>. Дата открытия счета "."..г. (т. 1 л.д. 177-180),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которому оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия, содержащий выписки из <...> по р/с №... в отношении Свидетель №1 признан вещественным доказательством (т 1. л.д. 182),

- протоколом обыска от "."..г., согласно которому в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки <...> принадлежащий последней (т.1 л.д. 166-170)

- протоколом дополнительного осмотра предметов от "."..г. согласно которому дополнительно осмотрен сотовый телефон марки <...> принадлежащий Свидетель №1 посредством которого Свидетель №1 с использованием мессенджера <...> общалась с ФИО2 на тему передачи денежных средств в виде взятки (т.1 л.д. 171-174),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которому сотовый телефон марки <...> Свидетель №1 признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 176),

- протоколом выемки от "."..г., согласно которому у Михайловой Е.А. в служебном кабинете №... СУ СК России по Волгоградской области по адресу: <адрес> «А» изъят сотовый телефон марки <...> с использованием которого последняя переводила денежные средства в виде взятки в размере <...> рублей Свидетель №1 (т.2 л.д. 1-3),

- <...>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которому сотовый телефон марки <...> принадлежащий Михайловой Е.А. признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 14),

- протоколом выемки от "."..г., согласно которому у Михайловой Е.А. в служебном кабинете №... СУ СК России по Волгоградской области по адресу: <адрес> «А» изъята выписка по ее расчетному счету <...> №..., а также выписка со сведениями о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Михайловой Е.А. (т.2 л.д. 18-20),

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету <...> №... Михайловой Е.А., а также выписка со сведениями о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Михайловой Е.А. В ходе осмотра установлено, что "."..г. Михайлова Е.А. со своей банковской карты с р/с №..., открытым "."..г. в отделении <...> по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту <...> Свидетель №1, денежные средства в виде взятки в размере <...>, за проставление зачетов и экзаменов четвертой зимней сессии <...> учебного года (т.2 л.д. 21-45),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которому выписка по расчетному счету <...> №... Михайловой Е.А., а также выписка со сведениями о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Михайловой Е.А. признаны вещественным доказательством (т.2 л.д. 46),

- протоколом выемки от "."..г., согласно которому в <...> по адресу: <адрес> обнаружена и изъята папка скоросшиватель с находящимися внутри экзаменационными ведомостями на имя Михайловой Е.А. (т.1 л.д. 156-159),

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены изъятые в <...> зачетные и экзаменационные ведомости на имя Михайловой Е.А. в ходе осмотра установлено, что у Михайловой Е.А. по предметам четвертой зимней сессии <...> учебного года<...> имеются академические задолженности (т.2 л.д. 67-91),

<...>

- Справкой об успеваемости в отношении Михайловой Е.А., согласно которой у Михайловой Е.А. имеются задолженности по учебным дисциплинам четвертой зимней сессии <...> учебного года: <...> (т. 2 л.д. 53-54),

Виновность подсудимой по каждому из эпизодов преступных деяний, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- копией приказа <...> о переводе работника на другу работу №... от "."..г., согласно которому Свидетель №1 на основании личного заявления переведена на должность заведующей отделением среднего профессионального образования <...> (т. 1 л.д.72),

-копией должностной инструкции отделения среднего профессионального образования <...> от "."..г., в соответствии с которой в полномочия Свидетель №1 входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО (т. 1 л.д. 73-75),

- Копией лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., а также приложения к лицензии №....3, №....4, в соответствии с которой <...> (далее, по тексту – <...>), расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т. 1 л.д. 60-65),

- Копией распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» №... от "."..г., в соответствии с которым федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» на период до "."..г. продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки (т. 1 л.д. 66-71),

- копией устава <...> от "."..г. №..., согласно которого университет осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения (т. 1 л.д. 82-129),

- Копией приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г. №... о зачислении на первый курс <...>, согласно которого абитуриент Михайлова Е.А. с "."..г. зачислена на первый курс в состав студентов <...> для освоения программ подготовки бакалавриат «Экономика» (т.1 л.д. 61-66).

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СУ СК России по Волгоградской области согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УМВД России по г. Волжскому ФИО25 Оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Михайловой Е.А.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

    Показания обвиняемой Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного расследования, допрошенных в ходе следствия свидетелей, последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Михайловой Е.А., судом не установлено.

    Предъявленное подсудимой обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации её действий у суда не имеется.

    При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

    Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

    Оснований для освобождения Михайловой Е.А. от уголовной ответственности не имеется.

Анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимой, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит её вину доказанной

Действия Михайловой Е.А. суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям <...>) - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям <...>) - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

При этом, преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

    В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая Михайлова Е.А. вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в её вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.     

    При назначении наказания подсудимой, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Михайлова Е.А., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершила два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких.

Суд, при назначении подсудимой наказания, учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы по найму имеет положительную характеристику, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайловой Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловой Е.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, её поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства), суд приходит к выводу об отсутствии у неё намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества, то есть в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Михайловой Е.А., тем самым при применении при назначении наказания подсудимой статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и её исправление. Суд считает возможным не назначать Михайловой Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд также считает возможным не назначать Михайловой Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая её материальное положение, отсутствие постоянного, стабильного дохода при наличии незначительного и непостоянного заработка от работы по найму.

При определении размера наказания подсудимой суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайлову ФИО26 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям за третью летнюю сессию 2019-2020 учебного года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям за четвертую зимнюю сессию 2020-2021 учебного года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михайловой ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную Михайлову ФИО28 обязанности: <...>

Меру пресечения осужденной Михайловой ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде <...>.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: