Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9394/2010 ~ М-9126/2010 от 08.12.2010

№ 2-9394/1-2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Яблоковой И.Р.,

с участием истца Бойко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» (ККПКГ «Карелкредит») по тем основаниям, что 21 сентября 2009 года заключила с ответчиком договор займа «Калевала» № на сумму 83 631 руб. из расчета 21,5 процентов годовых. Срок действия договора составляет 365 дней и в течение 3 последующих дней, то есть до 25.09.2010г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по указанному договору займа в сумме 99247 рублей 17 копеек, состоящую из суммы займа 83631 руб. и денежной компенсации за пользование займом в размере 15643 руб.17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ККПКГ «Карелкредит» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом Бойко Г.П. и ответчиком ККПКГ «Карелкредит» 21 сентября 2009 года заключен договор займа «Калевала» № о передаче личных денежных средств Пайщика в Карелкредит во временное пользование на компенсационной основе, на сумму 83 631 руб., проценты за пользование денежными средствами по указанному договору определены из расчета 21,5 процентов годовых. Срок действия договора составляет 1 год (365 дней) со дня внесения пайщиком денежной суммы. Также ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы в случае прекращения договорных отношений.

По утверждению истца, ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. Срок действия договора истек, а ответчик не возвратил истцу внесенные денежные средства и проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает, что договор займа от 21.09.2009г. был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ и истец имеет право согласно ст. 809 и 810 ГК РФ на возврат суммы долга и процентов по договору займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 99 247 рублей 17 копеек, состоящая из суммы займа 83631 руб. и денежной компенсации за пользование займом в размере 15643 руб.17 коп., подлежит взысканию в пользу истца с ККПКГ «Карелкредит».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 200 руб., а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1977 руб. 41 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу задолженность по договору займа в сумме 99 247 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.

Взыскать Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1977 руб. 41 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Стыцюн

Мотивированное решение

изготовлено 29.12.2010 г.