Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2014 ~ М-390/2014 от 19.06.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотыгинский районный суд <адрес>

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† в составе: председательствующего ФИО10 при секретаре: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского капитала, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами м

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского капитала, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФ России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму № рублей № копеек, позднее сумма была увеличена до № рублей № копеек. В целях реализации права на государственную поддержку в соответствии с ФЗ от 22.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» она заключила договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за счет средств материнского капитала и зарегистрировала сделку в установленном законом порядке. Согласно указанной сделке, собственниками приобретенного жилья является она и ее несовершеннолетние дети по № доли каждый. Она обратилась в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с приобретением жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал решение № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме № копеек, в соответствии с п.1 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В решении указано, что в связи с имеющейся у нее судимостью, в совершении ею умышленного преступления, относящегося к преступлению против личности в отношении своего ребенка, по которому ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ, ей отказано в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. С решением об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку указанная судимость была погашена на основании ст. 86 УК РФ на момент ее обращения с заявлением в Управление Пенсионного Фонда России судимость у нее была погашена, и она являлась юридически не судимой. Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Обязать УПФ России в <адрес> восстановить в регистрационном учете выплатное дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать УПФ России в <адрес> восстановить выплату средств (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать Управление Пенсионного фонда России в <адрес> перечислить средства материнского (семейного) капитала по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 № в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в пользу ФИО1 стоимость уплаченной государственной пошлины в размере № рублей, стоимость юридических услуг в размере № рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда России в <адрес>, ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ УПФ России в <адрес> было выдано решение № об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме № копеек, в соответствии с п.1 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Поскольку ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ, данное обстоятельство исключает получение истицей материнского капитала. По этим основаниям просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст.7, 38 Конституции РФ, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. На основании указанных положений Конституции РФ Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006г. установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу п.3 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка в случаи совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.На основании ч.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч.6 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, и ей было назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительный работ, судимость погашена на основании ст. 86 УК РФ.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 купила у ФИО2 по 1/3 доле в праве каждому из них на жилую квартиру, и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>. Стоимость отчуждаемой жилой квартиры составляет № копеек, стоимость отчуждаемого земельного участка составляет № рублей 00 копеек. Указанный договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с приобретением жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ России в <адрес> был выдан отказ в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № 25. Данный отказ мотивирован тем, что ФИО1 имеет судимость за совершение ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ суд считает незаконным и не обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и переходит к иным лицам (отцу ребенка либо самому ребенку) в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыла полностью, судимость по данному приговору погашена.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью в соответствии с ч. 7 ст. 86 УК РФ, лицо считается несудимым.

Судимость ФИО1 в соответствии с ч.7 ст. 86 УК РФ погашена, на момент обращения с заявлением на распоряжение средствами материнского капитала она считалась несудимой.

Нормы Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не содержат какого-либо указания на правоограничения, связанные с судимостью, которая в установленном законом порядке снята или погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского капитала являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции, судебные расходы составили № рублей 00 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы ФИО1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции, истицей за оказание юридических услуг оплачено ООО «Фемида» № рублей 00 копеек за юридическую консультацию и составление искового заявления, с учетом разумности и сложности искового заявления, данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично в сумме № рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского капитала, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в <адрес> восстановить в регистрационном учете выплатное дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в <адрес> восстановить выплату средств (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в <адрес> перечислить средства материнского (семейного) капитала по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 № в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере №двести) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере № (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО11