Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3118/2016 ~ М-1457/2016 от 04.03.2016

    дело №а-3118/2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    25.05.2016 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску МИФНС России № 7 по Липецкой области

    к К.О.Ю.

    о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что ему принадлежит здание склада запасных частей по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной уплатой указных налога на имущество физических лиц за ответчиком образовалась задолженность за 2014 г. в размере 24916 руб. Кроме того, ответчику начислены пени за 2012-2013 г.г. в сумме 14995 руб. 60 коп. и за 2010-2012 г.г. в сумме 7057 руб. 84 коп. Просит взыскать данные суммы с ответчика.

В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из оснований административного иска, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что ему принадлежит здание склада запасных частей по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной уплатой указных налога на имущество физических лиц за ответчиком образовалась задолженность за 2014 г. в размере 24916 руб.

Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленный административным истцом, отвечает требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма недоимки по налогу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Вместе с тем, в отношении требования о взыскании неустойки в рассматриваемой ситуации суд руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.02.2015 г. № 422-О, согласно которой необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Административным истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за период, предшествовавший тому, за который начислена пеня (2010-2013 г.г.), а также что в отношении данной задолженности произведено взыскание её в установленном законом порядке и взыскатель обращался за фактическим взысканием задолженности, т.е. что решение о взыскании недоимки по налогам обращалось к исполнению.

Ввиду самоустранения административного истца от исполнения обязанностей по предоставлению доказательств возможность по собиранию дополнительных доказательств по делу у суда в рассматриваемой ситуации отсутствует.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для взыскания пени, в связи с чем административный иск в данной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 947 руб. 48 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

    РЕШИЛ:

Взыскать с К.О.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 7 по Липецкой области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 24916 руб.

Взыскать с К.О.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 947 руб. 48 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья     Ю.А. Спицын