Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2018 ~ М-431/2018 от 21.11.2018

дело № 2-481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района

Оренбургской области 20 декабря 2018 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., с участием представителя истца ООО «АврораАгро»» Уханова С.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Бисалиева А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АврораАгро» к Бисалиеву А.Ж, о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АврораАгро» обратилось в суд с иском к Бисалиеву А.Ж. о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, указав, что в соответствии с условиями договора поставки товара № <данные изъяты> и спецификаций к указанному договору поставки ООО «Тепловское» (покупатель) получило от ООО «АврораАгро» (поставщик) и обязалось оплатить товар на общую сумму 6 924 948 рублей, указанный в «Таблице расчета задолженности за поставленный Товар». Цена товара установлена в п. 4 Спецификаций. Пунктом 5 Спецификаций предусмотрена система скидок от цены товара (в зависимости от даты оплаты товара), применяемая только в случае соблюдения покупателем срока оплаты товара. Согласно п. 7 Спецификаций (в ред. дополнительного соглашения от 15.11.2017 года) покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке Спецификация №№ 1,2,2а,3,4,4а,5,6 до 30.11.2017 года. В связи с тем, что срок оплаты товара покупателем соблюден не был, покупатель утратил право на получение скидок от цен неоплаченного в срок товара и обязан оплачивать неоплаченный товар по ценам, установленным в п.4 Спецификаций. Согласно п. 6 Спецификаций первичные документы выписываются поставщиком с учетом от цены товара, действовавшей на момент поставки товара. В любом случае сумма оплаты за товар (часть товара) рассчитывается из цены товара, установленной п. 4 Спецификации, и от цены товара определяемой только в соответствии с условиями Спецификации. Цена и скидка от цены товара, содержащиеся в первичной документации, при определении оплаты за товар (часть товара) в расчет не принимаются. В связи с тем, что покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара поставщик обратился в суд с иском о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар. 15.12.2017 года покупатель оплатил 234363,50 рублей, 25.12.2017 года 315099,50 рублей. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2018 года по делу № А45- 2018 с покупателя в пользу поставщика было взыскано 6 375 485 рублей задолженности и 57 625 рублей госпошлины. 01 июля 2017 года между поставщиком и Бисалиевым А.Ж. (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств перед поставщиком по договору поставки и Спецификациям к указанному договору поставки. Пунктом 2.6. договора поручительства устанавливает, что все споры по указанному договору подлежат рассмотрению в Сибирском третейском суде. Однако в соответствии с положением ч. 1 ст. 44 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Сибирский третейский суд права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения не получил.

Просили взыскать с Бисалиева А.Ж. (солидарного должника по обязательствам ООО «Тепловское») в пользу ООО «АврораАгро» задолженность за поставленный товар в размере 6375485 рублей государственную пошлину уплаченную при подаче иска.

Представитель истца - ООО «АврораАгро» Уханов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Бисалиев А.Ж. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время денег нет, но долг погашать будут.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица - ООО «Тепловское» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах не явки не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АврораАгро» (поставщик) и ООО «Тепловское» (покупатель) заключен договор поставки № <данные изъяты>, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель оплатить товар на общую сумму 6924948 рублей.

Поставщик условия договора выполнил, поставил товар согласно спецификации к указанному договору поставки.

Покупатель не исполнил свои обязательства по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2018 года с ООО «Тепловское» в пользу ООО «АврораАгро» взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 6375485 рублей, расходы по госпошлине в сумме 57625 рублей.

Решения суда вступило в законную силу 18 июня 2018 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения покупателем обязательств перед поставщиком ООО «Тепловское» предоставило поручительство Бисалиева А.Ж. с которым ООО «АврораАгро» заключило договор поручительства, по которому он обязался перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Тепловское» всех его обязательств перед поставщиком по договору № <данные изъяты>, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Тепловское» обязательств по договору отвечать вместе с ним перед поставщиком солидарно.

Согласно п.2.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При неисполнении должником своего обязательства перед кредитором поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором (п.2.1 договора поручительства).

В соответствии с п.3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком заявленных требований, в мотивировочной части решения указывается только на признание заявленных требований и принятие его судом.

Поскольку судом признание заявленных требований ответчиком принято, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину, поэтому с Бисалиева А.Ж. подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «АврораАгро» уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 40077 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АврораАгро» удовлетворить.

Взыскать с Бисалиева А.Ж. (солидарного должника по обязательства общества с ограниченной ответственностью «Тепловское») в пользу общества с ограниченной ответственностью «АврораАгро» задолженность за поставленный товар в сумме 6375485 рублей, возврат госпошлины в размере 40077 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2018 года

Судья Е.И.Куценко