Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2013 ~ М-10607/2012 от 10.12.2012

Дело №2-2352/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой Н.Л. к Назарову А.М. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки

УСТАНОВИЛ:

    Клементьева Н.Л. обратилась в суд с иском к Назарову А.М., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 170300 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 65000 руб. и пени в размере 105300 руб., а также расходы по госпошлине.

    В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Автомобиль находился во владении и пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору по внесению арендной платы не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Истец: Клементьева Н.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик: Назаров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

    Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клементьевой Н.Л. и Назаровым А.М. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель на основании доверенности предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование ТС марки "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, гос.рег.знак №. (л.д.11-13)

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Разделом 3 договора аренды установлен порядок расчетов, согласно которому арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет 5000 руб. в неделю. Указанную сумму арендатор обязан оплачивать арендодателю не позднее 21 часа 00 минут в течение каждого первого дня каждой следующей недели аренды автомобиля. Платежи фиксируются сторонами в графике платежей.

Согласно акту приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Клементьева Н.Л. передала Назарову А.М. автомобиль марки "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, гос.рег.знак №. (л.д.15)

Из акта возврата ТС арендодателю следует, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.М. возвратил данный автомобиль Клементьевой Н.Л.(л.д.16)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается(ст.310 ГК РФ)

Ответчик свои обязательства по договору по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 Договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты арендодателю пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд согласен с представленным истицей расчетом задолженности по арендной плате и пени.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Клементьевой Н.Л. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4606 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назарова А.М. в пользу Клементьевой Н.Л. задолженность по арендной плате в размере 65000 руб., неустойку в размере 105300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606 руб., а всего взыскать 174906 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В. Галкина