Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2019 ~ М-1941/2019 от 18.03.2019

№ 2-2900/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проккоева В.С. к Проккоеву О.В. о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

Проккоев В.С. обратился в суд с иском к Проккоеву О.В. по тем основаниям, что стороны являются наследниками по закону первой очереди (<данные изъяты> соответственно) <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении насильственных действий и угрозы убийством в отношении наследодателя, что, по мнению истца, является основанием для отстранения ответчика от наследования после смерти <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Стародубцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, наследственное дело, уголовное дело №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди Проккоева В.И. являются его <данные изъяты> Проккоев О.В. и <данные изъяты> в порядке представления Проккоев В.С., которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п. 1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Из пояснений истца следует, что он просит признать ответчика недостойным наследником в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из изложенного следует, что обстоятельства, являющиеся основанием для признания наследника недостойным, должны быть подтверждены судебным актом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие приговора мирового судьи о признании ответчика виновным в совершении преступления в отношении наследодателя.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Проккоев О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ при следующих обстоятельствах:

Проккоев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему <данные изъяты>, инвалиду <данные изъяты> группы, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на причинение ему физической боли, воспользовавшись своим физическим превосходством, умышленно нанес <данные изъяты> один удар кулаком по спине в область лопаток, отчего последний испытал физическую боль.

Он, же Проккоев О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему <данные изъяты>, инвалиду <данные изъяты> группы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на угрозу убийством, держа в правой руке нож, умышленно приставил лезвие ножа к шее, а затем животу потерпевшего. С учетом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения и агрессивного поведения со стороны Проккоева О.В., его физического превосходства, умышленных и направленных действий, с применением физического насилия, потерпевший <данные изъяты> воспринимал данную угрозу убийством как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь осуществления данной угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье.

В указанном приговоре суда отсутствуют сведения о том, что ответчик, совершая умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Противоправные действия ответчика в отношении наследодателя не были связаны с порядком наследования принадлежащего <данные изъяты> имущества.

Вопреки доводам истца сами по себе противоправные действия ответчика в отношении <данные изъяты>, подтвержденные в судебном порядке, без намерения повлиять на порядок наследования имущества наследодателя, основанием для отстранения Проккоева О.В. от наследования не являются.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания Проккоева О.В. недостойным наследником <данные изъяты> и отстранения его от наследования, поэтому в удовлетворении исковых требований Проккоева В.С. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Проккоева В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019.