Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2013 ~ М-692/2013 от 06.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.при секретаре Богатиной Д.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведева П.Е. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периода работы в трудовой стаж, суд

УСТАНОВИЛ

    Медведев П.Е. обратился в суд с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периода работы в трудовой стаж ссылаясь на следующее. В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ 31.08.2012г. он обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 ч.1 ст.28 ФЗ-173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». 30 ноября 2013г., согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионный прав граждан и решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Комиссия отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не засчитав в специальный стаж следующие периоды работы: с 25.11.1982г. по 03.03.1984г. в качестве водителя Сургутского управления технологического транспорта №5 Производственного объединения «Сургутнефтегаз», т.к. в оттиске печати при увольнении не отражена территориальная принадлежность г.Сургута и с 06.02.1976г. по 09.08.1978г. в качестве водителя Управления технологического транспорта №1 Производственного объединения «Сургутнефтегаз» Ханты-Мансийского автономного округа, т.к. записи об указанном периоде работы занесены с нарушением Инструкции, в основании занесения записи о приеме на работу имеется грубое нарушение – исправление года издания приказа о приеме на работу. Истец считает отказ комиссии необоснованным, т.к. его вины в неправильном заполнении трудовой книжки нет. Кроме того он представил в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары справки подтверждающие, что он действительно работал на данные предприятиях в спорные периоды, однако это не было принято во внимание и ему было рекомендовано обратится в суд.

В судебном заседании истец Медведев П.Е. уточнил свои требования, в связи с опиской в исковом заявлении просил засчитать в специальный стаж следующие периоды работы: с 25.11.1982г. по 03.03.1984г. в качестве водителя Сургутского управления технологического транспорта №5 Производственного объединения «Сургутнефтегаз» и с 06.02.1976г. по 09.08.1978г. в качестве водителя Управления технологического транспорта №1 Производственного объединения «Сургутнефтегаз» Ханты-Мансийского автономного округа.

Представитель ответчика Мироненко Н.Ю. исковые требования не признала, т.к. в оттиске печати при увольнении не отражена территориальная принадлежность г.Сургута, записи об указанном периоде работы занесены с нарушением Инструкции, в основании занесения записи о приеме на работу имеется грубое нарушение – исправление года издания приказа о приеме на работу.

Ответчик ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзыв, согласно которого просят исключить из числа ответчиков, т.к. она не обеспечивают назначение (перерасчет) государственных пенсий и не отказывает в их назначении. Дело просили рассмотреть в их отсутствии.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.7-9 копия паспорта, л.д.10 архивная справка, л.д.11 решение №181 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, л.д.12-14 протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.11.2012г. №595, л.д.15-35 копия трудовой книжки, л.д.44-45 справка ОАО «Сургутнефтегаз», л.д.46 справка о стаже работы ОАО «Сургутнефтегаз», л.д.47 справка о среднемесячном заработке, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом №9 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд при рассмотрении дел данной категории обязан учитывать вид (тип) учреждения (организации) и тождественность выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Судом установлено, что 31.08.2012г. он обратился в Управление ПФР в Железнодорожном районе г.Самары с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии с пп.6 ч.1 ст.28 ФЗ-173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Медведеву П.Е. было засчитано в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости 6 лет 1 месяц 27 дней. Решением №181 от 30.11.2012г. ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа 9 лет. Не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: с 25.11.1982г. по 03.03.1984г. в качестве водителя Сургутского управления технологического транспорта №5 Производственного объединения «Сургутнефтегаз» и с 06.02.1976г. по 09.08.1978г. в качестве водителя Управления технологического транспорта №1 Производственного объединения «Сургутнефтегаз» Ханты-Мансийского автономного округа, т.к. в оттиске печати при увольнении не отражена территориальная принадлежность г.Сургута, записи об указанном периоде работы занесены с нарушением Инструкции, в основании занесения записи о приеме на работу имеется грубое нарушение – исправление года издания приказа о приеме на работу.

Согласно справки от 28 декабря 2012 года № 33-01-23-2995 ОАО «Сургутнефтегаз», Сургутское управление технологического транспорта № 5 производственного объединения «Сургутнефтегаз»,расположенном в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры /севернее 60* северной широты/, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, водителем 2 класса с 25.11.1982г. Уволен 03.03.1984г. Согласно справки « стаже работы» от 12.08.2003г. Медведев П.Е. работал с 06.02.1976 года водителем автомобиля второго класса в Сургутском управлении технологического транспорта, уволен 09.08.1978 года.

Изучив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что данные периоды следует засчитать в специальный трудовой стаж, т.к. кроме представленных записей в трудовой книжке, факт работы Медведева П.Е. на указанных предприятиях подтверждается архивными справками. В данные периоды ему начислялась и выплачивалась заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд и на соц.страхование. Вины Медведева П.Е. в ошибках допущенных при заполнении трудовой книжки нет. С учетом изложенного, указанный стаж подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии с пп.6 ч.1 ст.28 ФЗ-173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

С учетом стажа, который по мнению суда должен быть включен в специальный трудовой, специальный стаж истца составляет более требуемых 9 лет, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с указанием на обязанность ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента приобретения истцом соответствующего права, но не ранее его обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Медведева П.Е. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Самары удовлетворить и засчитать в специальный стаж Медведеву П.Е., дающей право на назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:

    -с 25.11.1982г. по 03.03.1984г. в качестве водителя Сургутского управления технологического транспорта №5 Производственного объединения «Сургутнефтегаз».

    -с 06.02.1976г. по 09.08.1978г. в качестве водителя Управления технологического транспорта №1 Производственного объединения «Сургутнефтегаз» Ханты-Мансийского автономного округа.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары назначить Медведеву П.Е. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная со дня возникновения у него соответствующего права, но не ранее его обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган.

Решение суда в окончательной форме принято 6 мая 2013 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ                             Бойко Л.А.