Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3030/2010 ~ М-2762/2010 от 21.06.2010

Дело №2-3030/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2010 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Красноперовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Черепанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АТТА Ипотека» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Черепанову А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 15-00 часов «10» ноября 2010 года и на 08-30 часов «13» ноября 2010 года представитель истца Шишкина М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебные заседания не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представила с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обращалась.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 02 июля 2010 года истцу было разъяснено, содержание части 1 статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующие в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик Черепанов А.В. в назначенные дни судебного заседания не явился, уведомление об извещении вернулось с отметкой «истечение срока хранения».

В связи с указанными обстоятельствами, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «АТТА Ипотека» без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «АТТА Ипотека» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, что согласно части 3 статьи 223 ГПК ГФ, он в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 10 ноября 2010 года и 13 ноября 2010 года и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК

РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.