Приговор по делу № 1-205/2021 от 30.09.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской ФИО4 под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО6, а также с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4 ФИО7, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО10, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении отца 1949 г.р., трудоустроенного, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская ФИО4, <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ,

Установил:

    Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 совершил дачу взятки: дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Дубна совместно с сотрудниками 2 отд. 7 окружного отдела УФСБ России по <адрес> и Московской ФИО4 задокументирован факт незаконного сбыта сильнодействующего вещества на территории <адрес> ФИО4 ФИО1, который, находясь у <адрес> по пр-ту Боголюбова <адрес> ФИО4, незаконно сбыл ФИО8 2 флакона с веществом 1-тестостерон внесенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 18,7 гр. что соответствует крупному размеру <данные изъяты> для целей статьи 234 УК РФ, о чем в КУСП ОМВД России по г.о. Дубна было зарегистрировано сообщение о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение проверки по данному факту было поручено старшему следователю СО ОМВД России по городскому округу Дубна капитану юстиции Свидетель №1

В ходе осуществления своих должностных полномочий согласно Должностному регламенту старшего следователя СО ОМВД России по г.о. Дубна следователь Свидетель №1, назначенный на указанную должность Приказом -начальника ГСУ ГУ МВД России по М.О., А. Воронина № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом и обладающий властно-распорядительными функциями, который в соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 38 УПК РФ уполномочен в том числе и возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения, вызвал ФИО1 для получения объяснения.

В свою очередь, у ФИО1, который осознавал возможность наступления для него неблагоприятных последствий, не ранее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, а именно за то, чтобы следователь Свидетель №1 в случае возбуждения уголовного дела не обращался бы в суд с ходатайством об избрании в отношении него- то есть ФИО1- меры пресечения в виде заключения под стражу, а избрал в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в тот же день около 18 часов 10 минут, ФИО1, осознавая, что следователь Свидетель №1 является должностным лицом, находясь в служебном кабинет № ОМВД России по г.о. Дубна Московской ФИО4, расположенном по адресу: Дубна, <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично передал Свидетель №1, действующему в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 140 000 рублей, что составляет значительный размер, поместив их в пачку из под сигарет «<данные изъяты>», которую положил в лежащую на рабочем столе папку, сообщив, что указанные денежные средства он -ФИО1- передает Свидетель №1 за избрание в отношении него- ФИО1- меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ФИО1 был задержан на месте происшествия сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Дубна.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полностью, подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом ФИО10 поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого ФИО10 выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ как дача взятки: дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести; а также данные о личности подсудимого, который является лицом юридически не судимым (л.д.143-149), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.141,142); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.140), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д.208).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении престарелого отца 1949 г.р., неудовлетворительное состояние здоровья как ФИО1 так и его отца, положительные характеристики, грамоты, дипломы.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 291 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, положений ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, согласно которым наказание, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом получения виновным заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской ФИО4, а именно денежные средства в сумме 140 000 рублей (28 билетов Банка России достоинством 5000 руб. каждая) – обратить в доход государства;

пачку из под сигарет «MALBORO», - уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств: ИНН/КПП 7702750991/771601001, УФК по Московской ФИО4 (ГСУ СК России по Московской ФИО4 л/с 04481А58980), Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО4 <адрес>, ЕКС 40№, БИК ТОФК 004525987, Код УИН 0, ОКТМО 45355000, Номер казначейского счета 03№, назначение платежа: КБК 417 116 03130 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (уголовное дело №, обвиняемый ФИО1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий