Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2020 ~ М-587/2020 от 27.04.2020

24RS0033-01-2020-000803-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   город Лесосибирск          16 сентября 2020 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска Тишевской Г.С., представителя истца – Карпова В.А., представителя ответчика – адвоката НО «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» - Брюханов В.А., предоставившего ордер № 853от 16.09.2020 года и удостоверение № 1590, при секретаре Яроцкой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-998/2020 года по иску Люй Ч. к Охоба Р.А., Шукурову Р.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Люй Ч. обратился с иском к Охоба Р.А., Шукурову Р.Б. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанной квартиры. В указанной квартире на регистрационном учете состоят Охоба Р.А. и Шукуров Р.Б.. По вышеуказанному адресу ответчики никогда не проживали, личных вещей не имеют, бремя содержания не несут, членами семьи истца не являются, фактическое местонахождение их неизвестно. В этой связи просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

          Истец Люй Ч. В судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

          В судебном заседании представитель истца Карпов В.А., действующий на основании доверенности от 10.06.2020 года, на заявленных исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме.

         Ответчик Шукуров Р.Б. по месту регистрации фактически не проживает, установить его место нахождения не представилось возможным.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, назначенного на основании статьи 50 ГПК РФ.

         Представитель ответчика пояснил, что возражает против удовлетворения иска, поскольку не известна позиция Шукурова.

         Ответчик Охоба Р.А., надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, заказная почтовая корреспонденция, направленная в адрес фактического проживания ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичную правовую норму о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец Люй Ч. (ипотека; Выписка из ЕГРН) (л.д.7-10).

Согласно финансово-лицевому счету № от 16 апреля 2020 года в <адрес> в качестве знакомых Люй Ч. зарегистрированы Охоба Р.А., Шукуров Р.Б., членом семьи Люя Ч. он не является (л.д16).

Учитывая, что Охоба Р.А., Шукуров Р.Б. не проживают в спорном жилом помещении и никогда не вселялись в него, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением в судебное заседание ответчиком не представлено, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом, ответчики подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку никогда не вселялись в спорную квартиру.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Люй Ч. к Охоба Р.А., Шукурову Р.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

           Признать Охоба Р.А., Шукурова Р.Б. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

            Взыскать с Охоба Р.А., Шукурова Р.Б. в пользу Люй Ч. расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого, за оказание юридических услуг по 2500 рублей с каждого, всего по 2650 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья:                                                                               Е.В. Коростелева