Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1855/2019 ~ М-118/2019 от 10.01.2019

Дело № 2 – 1855/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  06 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием истца – Белозерцева Е.Г., представителя истца по ордеру – Шнибина В.А., представителя ответчика по доверенности – Савченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБелозерцева Евгения Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Префектъ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Белозерцев Е.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 26.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание юридических услуг. Истец исполнил принятые по договору обязательства в внес оплату в размере 23 800 рулей. Ответчик надлежащим образом принятые обязательства не исполнял, в связи с чем истец направил заявление об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Требование ответчиком не исполнено. Истцом рассчитана неустойка за нарушение срока оказание услуг. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 23 800 рублей, неустойку в размере 23 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, возмещение расходов на представителя в размере 25 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно сообщила, что необходимы для исполнения договора документы истец предоставил ответчику в июле 2018 года, проекты соответствующих документов были подготовлены своевременно.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №//526 от 26.06.2018, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические услуги, указанные п.1.2 договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в данном договоре (п. 1.1); исполнитель обязался оказать следующие услуги: проекты запрос в нтариальную палату, запрос в регистрационную палату, исковое заявление в суд, запрос в ЗАГС, консультация (п. 1.2); исполнитель обязался подготовить проекты документов, указанных в п. 1.2 договора, в течение 5 дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых сведений и документов; выдача документов исполнителем заказчику производится ежедневно, при условии полной оплаты по договору (п. 2.4); стоимость услуг по договору составляет 23 800 рублей (п. 3.1); заказчик обязался подписать акт об оказании юридических услуг в день ознакомления с проектами составленных документов (п. 2.2.5).

Истец исполнил принятые по договору обязательства, не позднее июля 2018 года предоставил необходимые сведения и документы, произвел ответчику оплату в размере 23 800 рублей, что не оспаривалось в судебном заседании, подтверждается кассовыми чеками от 26.06.2018 на сумму 10 000 рублей, от 21.07.2018 на сумму 13 800 рублей.

Истец 17.09.2018 направил в адрес ответчика претензию от 16.09.2018 (получена адресатом 26.09.2018) с отказом от договора в связи с не предоставлением проектов документов, потребовал вернуть уплаченные 23 800 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются претензией от 16.09.2018, почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании почтового отправления.

20.09.2018 ответчик направил в адрес истца акт об оказании юридических услуг, проекты запросов в нотариальную палату, в регистрационную палату, запроса в ЗАГС, искового заявления. Данные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом № от 19.09.2018, описью вложения с отметкой Почты России, отчетом об отслеживании почтового отправления. Отправление получено адресатом 06.10.2018.

В силу п. 1, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что истец произвел оплату по договору и предоставил все необходимые для исполнения договора сведения и документы не позднее июля 2018 года, ответчик обязался составить проекты соответствующих документов в течение пяти дней, доказательств надлежащего исполнения обязательств в предусмотренный договором срок не предоставлено, истец отказался от исполнения договора суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 23 800 рублей, неустойки в размере 23 800 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом неустойки истца, поскольку составлен верно и не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, компенсацию в размере 15 000 рублей суд считает завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 24 300 рублей 02 коп. ((23 800+23 800+1000)/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 1 928 рублей, от которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Белозерцева Евгения Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Префектъ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Префектъ» (№) в пользу Белозерцева Евгения Геннадьевича уплаченные по договору №8/526 от 26.06.2018 денежные средства в размере 23 800 рублей, неустойку в размере 23 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 24 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Префектъ» (№) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1 928 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                     А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 11 марта 2019 года.