Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2011 от 01.07.2011

Дело №1-240/11________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судья Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Павлова Г.В., защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Павлов Г.В. совершил два покушения на преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам, четыре кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершены при следующих обстоятельствах.

09 марта 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут Павлов Г.В. имея умысел на хищение предметов, содержащих цветной металл, с целью последующей их сдачи в приемный пункт лома цветного металла, находясь в СНТ «Коммунальник», расположенном близ мкр. Керва г. Шатуры Московской области, подошел к дому №, принадлежащему ФИО5, где принесенной с собой монтировкой разбил стекло в оконной раме вышеуказанного дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил две алюминиевые трубки стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 250 рублей.

Он же (Павлов Г.В.) 09 марта 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут имея умысел на хищение предметов содержащих цветной металл, с целью последующей их сдачи в приемный пункт лома цветного металла, находясь в СНТ «Коммунальник», расположенном близ мкр. Керва г. Шатуры Московской области, подошел к дому №, принадлежащему ФИО6, где принесенной с собой монтировкой разбил стекло в оконной раме вышеуказанного дома, после попытался незаконно проникнуть внутрь дома и похитить алюминиевую кастрюлю емкостью 2л. стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л. стоимостью 150 рублей, две сковороды из сплава цветного металла общей стоимостью 300 рублей, а всего на сумму 550 рублей, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытки проникнуть в дом был застигнут ФИО7

Он же (Павлов Г.В.) в один из дней в периоде 13 часов 00 минут 12 марта 2011 года по 11 часов 00 минут 17 марта 2011 года, имея умысел на хищение предметов содержащих цветной металл, с целью последующей их сдачи в приемный пункт лома цветного металла, находясь в СНТ «Дружба-2», расположенном близ мкр. Керва г. Шатуры Московской области, подошел к дому №, принадлежащему ФИО8, где выдавил локтем стекло в оконной раме вышеуказанного дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил две металлические кастрюли общей стоимостью 200 рублей, сковороду стоимостью 90 рублей, кассетный магнитофон марки «ЕlenbergRCR-2001» стоимостью 300 рублей, водяной насос «Ручеек» стоимостью 800 рублей, светильник бра стоимостью 100 рублей, электроплитку марки «Энергия» стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в сумме 1690 рублей.

Он же (Павлов Г.В.) в один из дней марта 2011 года в дневное время, более точное время не установлено, имея умысел на хищение предметов содержащих цветной металл, с целью последующей их сдачи в приемный пункт лома цветного металла, находясь в СНТ «Дружба», расположенном близ мкр. Керва г. Шатуры Московской области, подошел к дому №, принадлежащему ФИО9, где принесенной с собой монтировкой разбил стекло в оконной раме вышеуказанного дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил одеяло стоимостью 1000 рублей, зеркало стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем ФИО9 причинил материальный ущерб в сумме 1300 рублей.

Он же (Павлов Г.В.) в один из дней марта 2011 года, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в СНТ «Мебельщик», расположенном близ мкр. Керва г. Шатуры Московской области, подошел к дому №, принадлежащему ФИО10, где принесенной с собой монтировкой разбил стекло в оконной раме вышеуказанного дома, после чего незаконно проник внутрь. Не обнаружив в доме предметы, представляющие для него интерес, Павлов Г.В. с места происшествия скрылся.

Он же (Павлов Г.В.) в один из дней марта 2011 года, в дневное время, более точное время не установлено, имея умысел на хищение предметов содержащих цветной металл, с целью последующей их сдачи в приемный пункт лома цветного металла, находясь в с/т «Мебельщик», расположенном близ мкр. Керва г. Шатуры Московской области, подошел к дому №, принадлежащему ФИО11, где принесенной с собой монтировкой разбил стекло в оконной раме вышеуказанного дома, после чего незаконно проник внутрь дома, где находилась алюминиевая кастрюля емкостью 2 л. стоимостью 100 рублей, молоток для

отбивания мяса из сплава цветного металла стоимостью 150 рублей, чугун стоимостью 400

рублей, а всего на общую сумму 650 рублей, однако, не обнаружив в доме предметы, представляющие для него интерес, Павлов Г.В. с места происшествия скрылся, не доведя

до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

Он же (Павлов Г.В.) в один из дней в период с 12 часов 00 минут 08 марта 2011 года по 11 часов 00 минут 04 апреля 2011 года, имея умысел на хищение предметов содержащих цветной металл, с целью последующей их сдачи в приемный пункт лома цветного металла, находясь в СНТ «Строитель», расположенном близ мкр. Керва г. Шатуры Московской области, подошел к дому №, принадлежащему ФИО12, где выдавил локтем стекло в оконной раме вышеуказанного дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил половник стоимостью 30 рублей, шумовку-дуршлаг стоимостью 30 рублей, чайник стоимостью 100 рублей, четыре сковороды общей стоимостью 260 рублей, всего на общую сумму 420 рублей, а так же картину, упаковку макаронных изделий «Щебенские», упаковку макаронных изделий «Макфа», две терки для овощей, подставку под горячее, лопатку для перемешивания, металлическую крышку, не представляющие ценности, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО12 материальный ущерб в сумме 420 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов Г.В. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайства он заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав Павлова Г.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «А» ч.3 ст.158 и п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий Павлова Г.В. по эпизоду проникновения в садовый домик № СНТ «Мебельщик», принадлежащий ФИО10 с ч.3 ст.30 п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку как следует из самого обвинения Павлов Г.В. никакого имущества в данном домике не похитил и в обвинении предъявленном ФИО13 вообще не указано какое-либо имущество и его стоимость на которые мог быть направлен умысел Павлова Г.В.

Согласно п.2 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может исключить из обвинения сыски на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого, предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает вину Павлова Г.В. доказанной, его действия квалифицирует дважды по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158, УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам, четыре раза, по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и один раз, по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, основного места работы не имеющего, не проживающего по своему месту регистрации, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельством отягчающим наказание Павлова Г.В. является особо опасный рецидив в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО13 наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающими - суд признает полное признание подсудимым своей вины, добровольную выдачу похищенного имущества, наличие у него инвалидности 3 группы и тяжкого заболевания.

Учитывая материальное положение ФИО13 и то, что он постоянного места жительства не имеет суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлова ФИО18 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), четырех преступлений предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) за каждое из которых назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ за которое назначить ему наказание 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы назначить Павлову Г.В. окончательно наказание по совокупности преступлений 3(три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Павлову Г.В. исчислять с 18.05.2011г.

Вещественные доказательства по делу:

четыре сковороды, половник, чайник, шумовку-дуршлаг, лопатку, две терки, картину, две упаковки макаронных изделий, подставку, крышку выданные ФИО12 оставить у нее по принадлежности;

две металлические кастрюли, сковороду, магнитофон, электрическую плитку, светильник, водяной насос, кастрюлю, молоток для отбивания мяса, чугун, две кастрюли, две сковороды, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Шатурского ОВД выдать ФИО5, ФИО14, ФИО15;

два осколка, монтировку, осколок стекла, лом, бутылку из-под «Пепси», граненый стакан, стеклянную банка, жестяную банка хранящиеся в комнате вещественных доказательств Шатурского ОВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Жуков Ю.А.