Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2017 ~ М-385/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-501/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 27 апреля 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисюшева А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, морального вреда,

установил:

Кисюшев А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Строитель» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, морального вреда, по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Строитель» в должности инженера по охране труда. По условиям трудового договора размер его должностного оклада составлял <данные изъяты> рублей в месяц. За <данные изъяты> лет непрерывной работы ответчик не предоставлял ему ежегодный оплачиваемый отпуск. При увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованные отпуска, размер которой составляет <данные изъяты> руб. Незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ООО «Строитель» в качестве компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска сумму в размере <данные изъяты> руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кисюшев А.Р. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (<данные изъяты>).

Представитель ответчика ООО «Строитель» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине своей не явки не сообщил, не просил об отложении дела <данные изъяты>).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кисюшев А.Р. предоставил в суд заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца Кисюшева А.Р. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.05.2017.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>