Определение по делу № 9-209/2014 ~ М-1013/2014 от 07.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года     город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев заявление Рябова Юрия Владимировича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 28 апреля 2014 года,

установил:

Рябов Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 28.04.2014 года.

Данное заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Тулы и подлежит возвращению заявителю в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью дела данному суду по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом: признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд. в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как усматривается из заявления, Рябов Ю.В. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, исполняющего свои должностные обязанности по адресу: <адрес>, который относится к территории <данные изъяты>

Таким образом, с учетом приведенных норм процессуального закона данное заявление подано в Советский районный суд г. Тулы в нарушение правил подсудности, а потому не может быть принято к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Рябова Юрия Владимировича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 28 апреля 2014 года возвратить заявителю в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Тулы.

Разъяснить заявителю, что с заявленными требованиями он может обратиться а <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья