Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-660/2014 от 31.07.2014

Дело №1-660/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 2 сентября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Савченко Г.А., подсудимого Борисова Д.А., его защитника-адвоката Осяна Р.С., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова Данила Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период примерно до 14 часов 50 минут 10 марта 2014 года Борисов Д.А.,имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, договорился с ФИО4, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении своих посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, устраняя, тем самым, препятствия между ранее не знакомыми между собой продавцом и покупателем наркотических средств. Примерно в 14 часов 50 минут 10 марта 2014 года Борисов Д.А., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для приобретения наркотика. В период примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 марта 2014 года Борисов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в интересах ФИО4, на полученные от последнего денежные средства, на территории города Петрозаводска незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство- <данные изъяты>

Примерно в 15 часов 05 минут 10 марта 2014 года Борисов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, передал ФИО4 незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты>, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками Прионежского МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий, а, следовательно, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не было доведено до конца по независящим от иного лица обстоятельствам. Указанными действиями Борисов Д.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное количество наркотического средства - <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного наркотического средства

В ходе судебного заседания Борисов Д.А. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Борисова Д.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании предъявленное подсудимому обвинение на менее тяжкое, суд квалифицирует действия Борисова Д.А. по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенному до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Борисова Д.А., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Борисова Д.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Борисова Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Борисову Д.А. суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ст.62 УК РФ.

При этом с учетом повышенной степени общественной опасности совершенного Борисовым Д.А. деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности суд не находит оснований для применения к подсудимому, совершившему преступление в возрасте от 18 до 20 лет, положений главы 14 УПК РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Борисова Д.А., данных о его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова Данила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Борисову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> -передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №,

- компакт-диск <данные изъяты>- хранить при уголовном деле,

- компакт-диск <данные изъяты> –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева