Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2018 (2-2107/2017;) ~ М-1928/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-164/2018

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Никулину Андрею Сергеевичу, Макаровой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что они являются плательщиками коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру *** частная, однако ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 марта 2014 года по 31 декабря 2017 года.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности ими предприняты не были.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг, предоставляемых в многоквартирном доме ***

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года № 17-16-30, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме 38 628,55 руб.

Истец с учетом произведенных уточнений своих требований просил взыскать с Макаровой Ю.Н., являвшейся опекуном Никулина А.С. до достижения им совершеннолетия, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2014 года по 3 ноября 2016 года в сумме 118 656,96 руб., пени за просрочку платежей в сумме 33 610,66 руб., взыскать с Никулина А.С. за период с 3 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 48 309,16 руб., пени за просрочку платежей в сумме 5 017,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913,29 руб.

В судебном заседании представитель истца Дмитриев Л.С. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Макарова Ю.Н и Никулин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а также о том, что они уклоняются от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик Никулин А.С. является собственником квартиры ***, зарегистрирован в ней с 25 июня 2004 года по настоящее время, что подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9, поквартирной карточкой, материалами наследственного дела № 71/2015 к имуществу ФИО1., умершей *** года, свидетельством о праве на наследство по закону *** от 19 мая 2016 года.

Из выписки по лицевому счету № 000023862787 следует, ответчики с 1 марта 2014 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая за период с 1 марта 2014 года по 3 ноября 2016 года (дата достижения Никулиным А.С. совершеннолетия) составила 118 656,96 руб. и за период с 3 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года – 48 309,16 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в размере и на условиях, определенных нормой данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами, их заменяющими).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ (в ред. от 28 ноября 2015 года) «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Из материалов дела следует, что родители Никулина А.С. умерли. Постановлением администрации ЗАТО г. Североморск над Никулиным А.С. установлено предварительное попечительство, постановлением администрации ЗАТО г. Североморск от 27 марта 2015 № 302 предварительное попечительство продлено, постановлением администрации ЗАТО г. Североморска от 25 июня 2015 года № 658 установлено попечительство, попечителем назначена Макарова Ю.Н.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Гражданского кодекса РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Таким образом, Макарова Ю.Н. обязана участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на ее подопечного.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка за период с 1 марта 2014 года по 3 ноября 2016 года в сумме 33 610,66 руб. и за период с 3 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 5 017,89 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности и суммы пени подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает обоснованным расчет суммы задолженности и пени, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе и в части взыскания пени за задержку платежей.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины: с Макаровой Ю.Н. в размере 2 157,65 руб. и Никулина А.С. в размере 755,64 руб., а также в порядке ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Юлии Николаевны родившейся ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 1 марта 2014 года по 3 ноября 2016 года в сумме 118 656,96 руб., пени за просрочку платежей в сумме 33 610,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157,65 руб., а всего взыскать 154 425,27 руб.

Взыскать с Никулина Андрея Сергеевича, родившегося ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 3 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 48 309,16 руб., пени за просрочку платежей в сумме 5 017,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 755,64 руб., а всего взыскать 54 082,69 руб.

Взыскать с Макаровой Юлии Николаевны родившейся ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 735,03 руб.

Взыскать с Никулина Андрея Сергеевича, родившегося ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 607,63 руб.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     А.Н. Курчак