Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6559/2014 ~ М-4267/2014 от 23.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флоринской А6 к ОАО АКБ «Авангард» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между ней и банком 00.00.0000 года был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере Z руб., в связи с чем ей была выдана банковская карта. Вместе с тем, банком с истца незаконно была удержана комиссия за осуществление расчетов по операциям в размере Z руб.. Полагает, что ее права нарушены и просит признать незаконным удержание комиссии, взыскать с ответчика сумму комиссии в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб., компенсацию морального вреда Z руб..

В судебном заседании представитель истца А5, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому судполагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами, при этом банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами, а в соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета может быть заключен путем акцептирования заемщиком соответствующей оферты банка, с последующим акцептированием банком заявления - оферты заемщика, которое может быть произведено, в том числе и путем зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет заемщика.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года А2 подала в ОАО АКБ "Авангард" заявление на получение банковской карты. Указанным заявлением истец подтвердила свое согласие с условиями и тарифами выпуска кредитной банковской карты, а также сделала ОАО АКБ "Авангард" следующие оферты: 1) о заключении с ней договора на выпуск кредитной банковской карты; 2) предоставлении кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита Z руб., срок кредита в месяцах 3 года, номер текущего счета – Z, с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита. Кроме того, из материалов дела следует, что истец понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении ей кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет. Со всеми существенными условиями договора, а также с Условиями выпуска кредитной банковской карты истец согласилась, о чем свидетельствует личная подпись А2.

Также из материалов дела видно, что 00.00.0000 года Банк открыл истцу текущий счет и перечислил на него сумму кредита в полном объеме, что подтверждается Отчетом о получении кредитной карты, и не оспаривалось истцом в судебном заседании. Кроме того, с истца ответчиком была удержана сумма комиссии за осуществление расчетов по операциям в размере Z руб..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор - кредитный договор и договор выдачи банковской карты, поэтому условия договора о взимании платы за осуществление расчетов по операциям не противоречат положениям Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и Закону РФ "О защите прав потребителей".

Оценивая вышеприведенные обстоятельства суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку достоверно установленные в ходе разбирательства дела обстоятельства подтверждают факт заключения между сторонами вышеуказанного смешанного договора, а обстоятельств, которые в силу действующего законодательства являются основаниями для признания договора незаключенным, либо его положений недействительными в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Флоринской А7 к ОАО АКБ «Авангард» о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: