Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2014 ~ М-9/2014 от 16.01.2014

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 14 февраля 2014 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

с участием представителя ответчика Журавлевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обосновании указал, что ответчик взял у истца по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить истцу сумму с процентами <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, до настоящего дня ФИО3 уклоняется от возврата долга. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, дело просит рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 19).

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Журавлева Л.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, пояснив, что доказательств для удовлетворения исковых требований недостаточно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3

Заслушав представителя ответчика Журавлеву Л.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа по условиям которого ФИО3 взял в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 6).

Частью 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания расписки, написанной собственноручно, при свободном волеизъявлении ответчика, суд делает вывод о том, что денежная сумма была передана заемщику, договор займа был исполнен истцом. Наличие оригинала расписки у займодавца без отметок о погашении задолженности, а также отсутствие расписки займодавца о погашении задолженности подтверждают факт наличия действующего договора займа и соответственно факт не исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по указанному договору.

Неисполненные долговые обязательства ответчика перед истцом по сделке займа денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО3 займа в размере <данные изъяты> рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

По условиям расписки ответчик обязался вернуть <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по формуле: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. х период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня х ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ 8,25% / 360 дней, что составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает необходимым его удовлетворить (л.д. 3-4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение судебных расходов ФИО2 представил: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении ФИО6 предоплаты по договору на оказание юридических услуг от <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Д.В. Бахарев

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>