Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8320/2011 ~ М-7806/2011 от 26.10.2011

Дело N 2-8320\11(05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савиновой о.Н.

при секретаре Ручкиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (СROMANINVESTMENTSLIMITED) к Сафиуллину ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещении госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, Сафиуллин Э.Ф. (далее - Заемщик) 28.06.2005 года и ЗАО «Дельта Банк» (далее - Банк) заключили Договор на выпуск и обслуживание банковской карты VISA для физических лиц № 0000(далее - Кредитный договор/Договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Дельта Банк» (далее - Общие условия) и Тарифами «Тарифы по рублёвым кредитным картам» (далее - Тарифы), Заемщику был представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (далее - Кредит).

В соответствии с условиями Договора Заемщиком была получена кредитная карта, о чем свидетельствует подпись в договоре о её получении и установлен лимит кредита <данные изъяты> рублей.

Первая кредитная операция была проведена Заемщиком 28.06.2005 г., что подтверждается Отчетом по Договору.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора заёмщик выразил своё согласие с учтановленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществление минимальной части задолженности в сроки, установленные в приложении № 1 к Кредитному договору.

В соответствии с Тарифами, заёмщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка за кредит в размере 25 % годовых.

23 сентября 2009 года между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен Договор № 0000 уступки прав требований (далее- Договор цессии). Согласно п. 1.1 Договора цессии Банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕПТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии.

За время обслуживания кредита с 04.11.2007 г. Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора по погашению задолженности.

По состоянию на дату составления заявления 23.09.11 задолженность ответчика перед Банком составляет – <данные изъяты> рублей, в том числе:

• Основной долг – <данные изъяты> рублей;

• Начисленные проценты – <данные изъяты> рублей;

• Проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты> рублей;

• штрафы – <данные изъяты> рублей;

•комиссия – <данные изъяты> рубля.

Между тем, суд полагает, что действия банка по взиманию различных комиссий, платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей, а условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета ничтожны, соответственно, начисление пени по просроченной комиссии за ведение счета также является незаконным.

Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.

Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной сумме в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ CROMAN INVESTMENTS LIMITED) (░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░, 17, ░.░. 3106, ░░░░░░░░, ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0000 ░░ 28.06.2005 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: