Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6949/2015 ~ М-6351/2015 от 12.08.2015

Гражданское дело № 2-6949/2015.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер

12 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО8 ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 300048 рублей 47 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки FORD FOCUS, ******

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, поскольку ответчик ФИО2 представила договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором ФИО2 продала заложенное транспортное средство автомобиль марки FORD FOCUS, ****** ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО7 представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с заключением Банком договора об уступке прав требований долга по кредитному договору № ******.

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в ходатайстве об отказе от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ АО «Райффайзенбанк» от исковых требований к ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и прекращает производство по делу по данному основанию.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных Октябрьским районным судом города Екатеринбурга 17.08.2015.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы.

Изучив материалы гражданского дела, и учитывая, что отменить обеспечительные меры просит лицо, в интересах которого они принимались, суд полагает, что необходимость сохранения действия обеспечительных мер в отношении автомобиля марки FORD FOCUS, ****** в настоящее время отсутствует, в связи с чем, обеспечение иска в отношении автомобиля марки FORD FOCUS, ******, следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Райффайзенбанк» от исковых требований к ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-6949/2015 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые меры по обеспечению искового заявления Акционерного общества «Райффайзенбанк» от исковых требований к ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль марки FORD FOCUS, ******, отменить.

Арест на автомобиль марки FORD FOCUS, ****** отменить.

Направить копию данного определения в Управление ГИБДД по Свердловской области и сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.А. Дряхлова