Решение по делу № 2-1239/2016 (2-13171/2015;) ~ М-12675/2015 от 08.12.2015

Дело №2-1239/2016              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

с участием представителя истца Степановой Э.М. по доверенности Варфоломеевой О.Г.

ответчика Степанова А.В.

при секретаре Муртазиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Э.М. к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Степановой Э.М. по доверенности Варфоломеева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что согласно договора найма специализированного помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, проживает в комнате по адресу: <адрес>. Вместе со ней согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО РСЦ отделение № «<данные изъяты>» в комнате зарегистрирован бывший муж Степанов А.В.. Ответчик Степанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из помещения, забрав все свои вещи, объяснив свой уход тем, что он нашел другую женщину и уходит жить с ней. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Первые три года ответчик звонил и обещал сам сняться с регистрационного учета, но в последние три года, его телефон отключен. Его новое место жительства неизвестно.Со времени своего выезда ответчик не предпринимала никаких мер для реализации своего права пользования жилым помещением. В частности не оплачивал коммунальные услуги. Все расходы по содержанию спорного жилья несет истец, что подтверждается копиями документов, актом о не проживании.

Истица Степанова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Степановой Э.М. по доверенности Варфоломеева О.Г. иск поддержала в полном объеме, просит удовлетворить, пояснила, что истец является нанимателем жилого помещения, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал, вселяться не пытался.

Ответчик Степанов А.В. в судебном заседании с иском не согласен, просит отказать, пояснил, что комната была выдана в браке, в настоящее время имеет другой брак, проживает с супругой, вселится не пытался..

Представитель третьего лица УФМС по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции России, ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является специализированным жильем, что подтверждается договором специализированного найма,

Согласно сведений РСЦ отделение № «<данные изъяты>» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы истица степанова Э.М., ответчик Степанов А.В..

Как следует из акта о не проживании, подписанный жителями <адрес>, заверенный ООО «Жилсервис» ответчик Степанов А.В. по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является тот факт, что ответчик длительное время с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, вступил в зарегистрированный брак, выехал добровольно из спорного жилого помещения, проживает со своей семьей постоянно в квартире супруги, отсутствие конфликтных отношений с истцом, не чинение Степанову А.В. препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца Степановой Э.М., проживающей в спорном жилом помещении.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не сохраняет за ним право на данную жилую площадь, так как является административным актом.

Таким образом, ответчик Степанов А.В.., имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, своим правом не пользовался, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не нес, не исполнял обязанностей по сохранности жилого помещения, по поддержанию его в надлежащем состоянии, а также по проведению текущего ремонта, из чего суд приходит к выводу, что ответчик Степанов А.В. в добровольном порядке отказался от спорного жилого помещения.

По вышеуказанным обстоятельствам, исковые требования о признании Степанова А.В. утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года /в редакции от 28.03.2008 г./ ответчик Степанов А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 71, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года /в редакции от 28.03.2008 г./, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Э.М. к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.еДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:     .     М.В. Ефремова

.

.